【周天勇：農(nóng)村土地產(chǎn)權和取消戶籍改革是中國未來5年經(jīng)濟增長的強勁動力】

我確實同意賈兄說的，第一種觀點很樂觀，沒有中等收入陷阱，我覺得這絕對是錯誤的；第二就是我們有陷阱，但是跨不過去，這也是不對的。我覺得要謹慎的樂觀，要有辦法。

中國的經(jīng)濟發(fā)展，東亞的這幾個國家，和我們中國臺灣地區(qū)和我們很有比較性，因為它是屬于東亞文化圈；另外非常相似的就是中國在1950年以后，日本、韓國中國臺灣地區(qū)。

我們在修訂時候有一些發(fā)現(xiàn)，韓國和中國臺灣地區(qū)在中等收入跨向發(fā)達經(jīng)濟體的時候，其實基尼系數(shù)很低。其基尼系數(shù)呈現(xiàn)微笑曲線，不是倒U型，是正U型。就是開始的時候基尼系數(shù)高，中間低，高速增長的時候實際上很低。到進入后工業(yè)社會的時候，基尼系數(shù)又高起來了。仔細研究數(shù)據(jù)，實際上是這么一個變化過程。

城市這邊是一個寡頭行政壟斷的土地市場，把農(nóng)村的土地源源不斷的征用過來，央行再投放貨幣，加上極端的市場，這個泡沫飛速增長，財富效應化非常大，導致了財富和土地資產(chǎn)性收入的城鄉(xiāng)巨大差距，這一點是中國大陸的特殊性。而且導致的財富和收入分配的基尼系數(shù)較為嚴重，仔細去研究中國的基尼系數(shù)，分別看城市的基尼系數(shù)和農(nóng)村的基尼系數(shù)都不太高，但是兩者綜合，總的基尼系數(shù)就上升。原因是什么？城鄉(xiāng)差距貢獻了基尼系數(shù)的60%。