每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 莊鍵 發(fā)自上海    

每經(jīng)實習(xí)記者 莊鍵 發(fā)自上海

28日上午，吳立駿結(jié)束了當(dāng)天在上海一中院第24法庭的庭審。作為上海市東方劍橋律師事務(wù)所的一名證券律師，這是他所接手的最新一批股民訴上海儀電控股集團公司（以下簡稱儀電集團）虛假陳述責(zé)任糾紛案，而最早一批案件在去年十一月就已被法院受理。現(xiàn)在吳立駿最為期待的，是盡快收到法院的判決結(jié)果，這將事關(guān)尚未參與到索賠進程中的股民們是否能在隨后獲得賠償。

儀電集團為華鑫股份大股東

儀電集團的證券虛假陳述，還需追溯到2008年。儀電集團曾是原上海金陵的控股股東，2011年，儀電集團將所持上市公司全部股份無償劃轉(zhuǎn)至其全資子公司華鑫置業(yè)（集團）有限公司后，這只股票的名稱隨后改為了華鑫股份（600621，收盤價6.34元）。

根據(jù)證監(jiān)會事后的調(diào)查，從2008年起，儀電集團就開始逐步構(gòu)筑復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。2010年9月2日，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會上海稽查局正式對上海金陵及公司控股股東儀電集團立案調(diào)查。

三年后的2011年11月，證監(jiān)會在此案的行政處罰決定書中披露，儀電集團通過直接持股以及通過興正投資持股敏特投資、華銘投資，對后兩者具有了股權(quán)控制關(guān)系。此外，儀電集團對敏特投資、華銘投資的人事、財務(wù)、投資決策也均有控制權(quán)。不過其在發(fā)生股權(quán)變更的多個時間節(jié)點，均未對合計持股情況進行披露。

依據(jù)《證券法》，投資者通過證券交易持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達到百分之五時，應(yīng)當(dāng)在該事實發(fā)生之日起三日內(nèi)，向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，通知該上市公司并予公告。

為此，中國證監(jiān)會認(rèn)定儀電集團存在違法事實，對其給予警告，并處30萬元罰款。

而在這則處罰決定公布后，原上海金陵股民就儀電集團虛假陳述索賠的序幕也就此拉開。

索賠訴訟時效截至明年九月

吳立駿律師告訴記者，凡在2008年6月2日至2010年9月6日之間買入上海金陵股票，并于2010年9月6日收盤時持有，且在此期間產(chǎn)生投資損失的股民即有資格參加索賠。

作為最早代理股民向儀電集團索賠的律師，吳立駿表示，2013年年末，有三位原上海金陵的股民向儀電集團提出了總計近10萬元的索賠訴求，而上海一中院在去年十一月上旬即受理了此案。

該案曾一度出現(xiàn)和解的希望。吳立駿介紹說，今年1月21日，作為代理人的他曾與儀電集團達成和解協(xié)議：三位股民將獲得95%的索賠金額，而儀電集團將在7日內(nèi)支付股民的索賠款項。不過，這一和解協(xié)議最終并沒能履行，而截至目前，法院尚未對此案作出一審判決。但據(jù)他表示，法院去年所受理的首批索賠案件，將在不晚于今年11月前宣判。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前已有十多位原上海金陵股民向儀電集團提出了訴訟請求。吳立駿此次所代理的五位股民，總計提出了逾8萬元的索賠金額。昨日庭審期間，原告與被告代理律師就儀電集團的違規(guī)是否導(dǎo)致股民利益受損、股權(quán)揭露日的具體時間及股民損失計算方式等問題展開了辯論。

吳立駿援引了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中的文本，以證明此次索賠的正當(dāng)性，“實際控制人操縱發(fā)行人或者上市公司違反證券法律規(guī)定，以發(fā)行人或者上市公司名義虛假陳述并給投資人造成損失的，可以由發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H控制人追償?！痹?8日庭審結(jié)束后，儀電集團的代理律師并未接受《每日經(jīng)濟新聞》記者的采訪。

在吳立駿看來，若原上海金陵股民在此案中勝訴，將吸引現(xiàn)在持觀望態(tài)度的股民參與到索賠進程中。而此案的訴訟時效，將在證監(jiān)會處罰決定公布兩年后的2015年9月2日結(jié)束。