ST滬科(5.21,0.25,5.04%)股權(quán)拍賣上演了一出“兄弟”大戰(zhàn)，同屬昆明國資委的昆明產(chǎn)業(yè)與昆明交投最終各勝一籌，各自拍下部分股權(quán)，昆明交投如愿以償，得以鞏固自身的控股地位。 而昆明產(chǎn)業(yè)拍下股權(quán)后，將成為ST滬科第二大股東。基于昆明交投在ST滬科重大資產(chǎn)重組中需回避表決，由此昆明產(chǎn)業(yè)在重組方案表決中將具有舉足輕重的作用，其在ST滬科未來重組推進(jìn)過程中的角色定位值得關(guān)注。 ⊙記者王炯業(yè)李銳○編輯邱江 昆明交投預(yù)先“量身定制”股權(quán)拍賣，只為穩(wěn)拿ST滬科的控股權(quán)，不料中途殺出一個(gè)“程咬金”——昆明產(chǎn)業(yè)咄咄逼人，由此上演了一幕精彩的ST滬科股權(quán)競拍大戰(zhàn)。最終，兩者各勝一籌，各自拍下部分股權(quán)，昆明交投也如愿以償，得以鞏固自身的控股地位。 然而，一個(gè)疑問是，昆明產(chǎn)業(yè)與昆明交投同屬昆明國資委，實(shí)為“親兄弟”，如此爭奪控股權(quán)意欲為何？值得關(guān)注的是，昆明產(chǎn)業(yè)拍下股權(quán)后，將成為ST滬科第二大股東，未來對于公司重大資產(chǎn)重組具有較大的發(fā)言權(quán)。 昆明產(chǎn)業(yè)突然殺出 昨日下午3點(diǎn)30分，史佩欣持有的ST滬科2801萬股股權(quán)在蘇州現(xiàn)代創(chuàng)展大廈進(jìn)行公開拍賣。本次拍賣會(huì)由8家拍賣行聯(lián)合舉辦，吸引了債權(quán)人、競拍人共30多人到場。 本次拍賣標(biāo)的分為三個(gè)，標(biāo)的1為ST滬科1590萬股股票，標(biāo)的2為1211萬股股票，標(biāo)的3為標(biāo)的1、2之和2801萬股。按規(guī)定，只有在1號標(biāo)和2號標(biāo)均流拍后，才會(huì)實(shí)施對3號標(biāo)的整體拍賣。 參與本次拍賣的競買人必須事先交納保證金800萬元，方有資格競拍。記者在現(xiàn)場看到，雖然進(jìn)入拍賣會(huì)場的相關(guān)人士多達(dá)30余人，但實(shí)際參與競買的只有4家。 在拍賣師宣布完相關(guān)法律法規(guī)后，第一輪競拍便正式開始。1號標(biāo)的起拍價(jià)為每股4.96元，“神秘人”——39號競買人率先舉牌，隨后36號與23號相繼微幅提高報(bào)價(jià)。出乎意外的是，經(jīng)過幾輪報(bào)價(jià)后，39號突然直接報(bào)出每股6元的高價(jià)，現(xiàn)場頓時(shí)一片“驚訝”之聲。之后，拍賣便成了23號與39號之間的交鋒，雙方經(jīng)過十幾輪激烈報(bào)價(jià)后，最終由39號以每股6.66元的價(jià)格拍得1號標(biāo)的1590萬股股權(quán)。 中途休息期間，記者了解到，23號與36號應(yīng)是昆明交投方面的人，而突然殺出的39號竟然也是來自昆明，這家同為昆明國資背景的昆明產(chǎn)業(yè)明確表露了爭奪控股權(quán)的意圖：“我們進(jìn)去對誰都有好處，我們并不是單純的股民，是會(huì)推進(jìn)公司發(fā)展的。高價(jià)拿了1號標(biāo)，肯定也要拿2號標(biāo)?！? 這讓昆明交投方面非常震驚?；蚴茄垡娎ッ鳟a(chǎn)業(yè)“勢在必得”的態(tài)勢，昆明交投方面在里間的會(huì)議室內(nèi)反復(fù)討論了許久。而其余競拍各方已顯露焦躁之意，甚至有1位競買人中途退出。 此后，在經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的漫長等待后，主持人宣布2號標(biāo)的競拍開始。這一輪競拍雖并未出現(xiàn)此前的數(shù)十次交鋒，但同樣競爭激烈。起拍價(jià)仍為每股4.96元，39號（昆明產(chǎn)業(yè)）率先將價(jià)格提高至每股6.5元，此后23號與36號分別提高出價(jià)，最終36號（昆明交投）以每股6.82元的高價(jià)拍得1211萬股。 ST滬科停牌前股價(jià)僅報(bào)收于4.96元。 有意思的一個(gè)插曲是，記者了解到，昆明產(chǎn)業(yè)事后方才“恍然大悟”——36號實(shí)際上是昆明交投方面的人。 國資“親兄弟”大戰(zhàn)留疑問 事實(shí)上，作為ST滬科重組的“牽線人”，史佩欣全部持股2801萬股突遭拍賣，引發(fā)了外界對ST滬科控制權(quán)變動(dòng)的擔(dān)憂。雖然昆明交投最終有驚無險(xiǎn)地如愿以償，但疑問也隨之而來：兩個(gè)國資背景的“親兄弟”上演股權(quán)爭奪大戰(zhàn)，演的到底是哪出戲？ 回溯資料，史佩欣原為ST滬科第一大股東，也是公司與重組方昆明交投的“牽線人”。史佩欣持股2801萬股，比例約為8.52%，今年6月初其有意將所持股份中的1211萬股按6.82元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給昆明交投。轉(zhuǎn)讓完成后，昆明交投將合計(jì)持有ST滬科3948.63萬股股份，占公司總股本的比例上升為12%，有望成為公司控股股東。不料，史佩欣持有的2801萬股此后悉數(shù)被法院凍結(jié)，由此導(dǎo)致昆明交投雖然支付了股權(quán)款，但卻無法完成過戶，最終有了上述的股權(quán)拍賣。 而上述2801萬股股權(quán)拍賣所制定的特殊拍賣規(guī)定似為昆明交投“需求”而量身定做。一筆股權(quán)被刻意分拆成了兩筆，其中1211萬股正是昆明交投無法過戶的股權(quán)數(shù)量。 據(jù)查，昆明產(chǎn)業(yè)背景不小。截至2011年末，昆明產(chǎn)業(yè)注冊資本100305.08萬元，為國有獨(dú)資公司，控股股東和實(shí)際控制人為昆明市國資委，持股比例為100%。 資料顯示，昆明產(chǎn)業(yè)擔(dān)負(fù)著促進(jìn)昆明地區(qū)教育、醫(yī)療、文化、體育、旅游等新興產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，以及投資高科技及重大、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的重任。公司現(xiàn)有昆明市教育投資有限公司、昆明市醫(yī)療投資有限公司、昆明市文體旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司、昆明市創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資服務(wù)有限責(zé)任公司等6家全資子公司，并參股云南紅塔證券股份有限公司等30多家公司。 昆明交投控股股東以及實(shí)際控制人同為昆明市國資委，持股比例也為100%。僅從兩公司實(shí)際控制人情況來看，應(yīng)可以認(rèn)定為一致行動(dòng)人。從ST滬科股東名單來看，昆明產(chǎn)業(yè)在拍下1590萬股股權(quán)后，將成為ST滬科第二大股東?；诶ッ鹘煌对赟T滬科重大資產(chǎn)重組中需回避表決，由此昆明產(chǎn)業(yè)在重組方案表決中將具有舉足輕重的作用，其在ST滬科未來重組推進(jìn)過程中的角色定位值得關(guān)注。