每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

今年3月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾連續(xù)刊發(fā) 《超日太陽(yáng)四季度巨虧1.5億預(yù)喜實(shí)為迷魂湯》等報(bào)道，對(duì)超日太陽(yáng)（002506，收盤(pán)價(jià)5.70元）2011年年報(bào)真實(shí)業(yè)績(jī)較預(yù)報(bào)大幅下滑一事進(jìn)行了報(bào)道，引起了各方廣泛關(guān)注。如今這一事件又有了最新的進(jìn)展。

11月2日，深交所網(wǎng)站公告稱，由于超日太陽(yáng)業(yè)績(jī)快報(bào)與實(shí)際凈利潤(rùn)之間存在重大差異，存在變相變更募集資金用途的的行為并未及時(shí)披露，違反了 《股票上市規(guī)則 （2008年修訂）》等規(guī)定，決定對(duì)超日太陽(yáng)給予通報(bào)批評(píng)的處分；同時(shí)對(duì)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理倪開(kāi)祿等人給予通報(bào)批評(píng)的處分。

另外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在超日太陽(yáng)披露2011年年報(bào)后，主承銷(xiāo)商中信建投出具的核查意見(jiàn)對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)失準(zhǔn)一事只字不提，這一做法也遭到不少投資者的質(zhì)疑。

遭深交所“通報(bào)批評(píng)”

時(shí)至今日，一些投資者提及超日太陽(yáng)時(shí)，心中的憤懣依舊難以平息。因?yàn)楹芏嗤顿Y者當(dāng)初正是基于公司公告作出投資判斷，直接導(dǎo)致個(gè)人財(cái)富的縮水。深交所下發(fā)的《關(guān)于對(duì)上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予通報(bào)批評(píng)處分的決定》，或許能讓這部分投資者感到些許安慰。

在2011年三季報(bào)披露時(shí)，超日太陽(yáng)最初預(yù)計(jì)2011年度凈利潤(rùn)在3.31億~3.75億元，與上年同比上升50%～70%；今年1月31日，超日太陽(yáng)卻突然表示，預(yù)計(jì)全年凈利潤(rùn)將同比下降35%～65%。

到了今年2月29日，超日太陽(yáng)披露了業(yè)績(jī)快報(bào)，預(yù)計(jì)2011年度凈利潤(rùn)為8347萬(wàn)元；4月17日，超日太陽(yáng)再次對(duì)業(yè)績(jī)快報(bào)進(jìn)行修正，預(yù)計(jì)2011年度虧損5852萬(wàn)元；4月26日，超日太陽(yáng)披露了年度報(bào)告，2011年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)為虧損5479萬(wàn)元。

深交所表示，超日太陽(yáng)在業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)中預(yù)計(jì)的2011年度凈利潤(rùn)與經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)之間存在重大差異。另外，公司還存在涉及4.95億元在境外收購(gòu)和投資中，沒(méi)有公告披露不參與上述境外子公司的日常經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)運(yùn)作等重要事實(shí)，以及對(duì)該項(xiàng)變相變更募集資金用途的行為，未及時(shí)履行相關(guān)審批程序和信息披露義務(wù)。

深交所認(rèn)為，超日太陽(yáng)上述行為違反了《股票上市規(guī)則（2008年修訂）》等規(guī)定，決定對(duì)超日太陽(yáng)給予通報(bào)批評(píng)的處分；同時(shí)對(duì)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理倪開(kāi)祿、財(cái)務(wù)總監(jiān)朱棟、董事兼董事會(huì)秘書(shū)顧晨冬給予通報(bào)批評(píng)的處分，記入上市公司誠(chéng)信檔案，并向社會(huì)公布。

投資者成受害者

從預(yù)計(jì)2011年凈利潤(rùn)33064萬(wàn)元至37473萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)50%～70%，到最終虧損5478.88萬(wàn)元，超日太陽(yáng)一次又一次下調(diào)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)，一次又一次讓投資者失望。

超日太陽(yáng)董秘顧晨冬此前對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司業(yè)績(jī)下降主要是因?yàn)閰R總損失和壞賬準(zhǔn)備，也因公司加快電站的建設(shè)，前期費(fèi)用投入加大，也造成利潤(rùn)減少。而公司三季報(bào)預(yù)測(cè)業(yè)績(jī)時(shí)，是根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)狀況和公司制定的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，基于謹(jǐn)慎的基礎(chǔ)上作出的預(yù)測(cè)，但是歐元匯率的下跌出乎公司的預(yù)料。

然而讓不少業(yè)內(nèi)人士都感到難以理解的是，超日太陽(yáng)在三季報(bào)中樂(lè)觀預(yù)測(cè)之時(shí)，整個(gè)光伏行業(yè)已經(jīng)陷入了困局，就連作為行業(yè)巨頭的無(wú)錫尚德也出現(xiàn)了過(guò)億美元的虧損。但是超日太陽(yáng)依舊以“歐洲光伏市場(chǎng)快速發(fā)展，太陽(yáng)能組件產(chǎn)品供不應(yīng)求”的理由樂(lè)觀預(yù)增，而到最后業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)突變之時(shí)，又突然改口稱“2011年，全球經(jīng)濟(jì)不景氣和光伏行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩”。

梳理超日太陽(yáng)股價(jià)走勢(shì)不難發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)初預(yù)增喜訊將公司股價(jià)從10元一線推向12元以后，隨后開(kāi)始了漫長(zhǎng)的下跌；特別在修正預(yù)告公布當(dāng)日（1月31日），公司股價(jià)遭遇跌停板，到年報(bào)披露之時(shí)股價(jià)已經(jīng)在7元附近。換句話說(shuō)，如果投資者因?yàn)楫?dāng)初的預(yù)增公告而堅(jiān)定持有超日太陽(yáng)股份直至年報(bào)披露的話，必然面臨大幅虧損的命運(yùn)。

中信建投避談業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)失準(zhǔn)

雖然2011年光伏產(chǎn)業(yè)不景氣是公認(rèn)的事實(shí)，作為2010年11月才登陸A股市場(chǎng)的超日太陽(yáng)，在上市次年就出現(xiàn)虧損，尤其是在業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)上出現(xiàn)重大偏差，確實(shí)讓市場(chǎng)難以接受。作為主承銷(xiāo)商的中信建投，也因此被“牽連”。

在超日太陽(yáng)發(fā)布2011年年報(bào)后，中信建投出具的《超日太陽(yáng)2011年內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告的核查意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《核查意見(jiàn)》）中，卻表示超日太陽(yáng)已建立了 《信息披露管理制度》、《投資者關(guān)系管理制度》和《內(nèi)幕信息知情人登記管理制度》，除海外項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)模式變更事項(xiàng)沒(méi)有及時(shí)準(zhǔn)確披露外，截至2011年12月31日，超日太陽(yáng)較為及時(shí)、準(zhǔn)確、完整地對(duì)外披露各種信息，沒(méi)有違反規(guī)定的事項(xiàng)發(fā)生。在這份主承銷(xiāo)商出具的《核查意見(jiàn)》中，中信建投對(duì)于超日太陽(yáng)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)出現(xiàn)重大偏差的問(wèn)題只字未提，這一做法自然也遭到了不少投資者的質(zhì)疑。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，據(jù)同花順iFinD統(tǒng)計(jì)，除超日太陽(yáng)外，中信建投在2009年IPO重啟以來(lái)保薦上市的二十余家公司中，興源過(guò)濾、奧克股份、國(guó)騰電子、乾照光電、四維圖新、迪威視訊等近10家公司今年前三季度業(yè)績(jī)均不同程度的下滑。同比2011年，業(yè)績(jī)下滑公司數(shù)量出現(xiàn)了明顯的上升。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.9022.com.cn/corp/2013dingyue/index.html