每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈    

每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈

深圳市國(guó)資委和 “姚氏兄弟”在深振業(yè)A（000006，收盤(pán)價(jià)6.47元）上的暗戰(zhàn)由來(lái)已久，市場(chǎng)皆知，雙方分別提名的9位和7位董事候選人，也將在6月14日召開(kāi)的股東大會(huì)上一決高下，爭(zhēng)奪僅有的7個(gè)席位。但耐人尋味的是，就在股東大會(huì)召開(kāi)前夕，股權(quán)登記日（昨日）剛剛結(jié)束，“姚氏兄弟”竟然“意外”地撤銷(xiāo)了兩位董事候選人的提名。那么，“姚氏兄弟”這一舉動(dòng)，是對(duì)深圳市國(guó)資委示弱，還是另有乾坤呢？

“姚氏兄弟”主動(dòng)撤銷(xiāo)兩個(gè)提名

深振業(yè)A今日公布了一份“增加2011年度股東大會(huì)臨時(shí)提案”的公告。據(jù)披露，深振業(yè)A于5月3日收到股東深圳市鉅盛華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和股東傲詩(shī)偉杰有限公司兩者提交的《關(guān)于撤銷(xiāo)部分董事候選人提名的臨時(shí)提案》。其中，鉅盛華表示將撤銷(xiāo)郭俊武作為公司第八屆董事會(huì)董事候選人的提名，而傲詩(shī)偉杰撤銷(xiāo)的則是程漢濤作為公司第八屆董事會(huì)獨(dú)立董事候選人的提名。目前，鉅盛華持有深振業(yè)A6617.44萬(wàn)股，占總本的6.69%，傲詩(shī)偉杰持有3285.08萬(wàn)股，占比3.32%。

事件的背景是這樣的。

據(jù)公開(kāi)信息，上述鉅盛華、傲詩(shī)偉杰，以及另一個(gè)股東深圳華利通投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華利通）三家公司均受姚振華和姚建輝兄弟控制，為“姚氏兄弟”入駐深振業(yè)A的代表。在2010年下半年里，“姚氏兄弟”通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)連續(xù)兩次舉牌深振業(yè)A，之后在2012年3月完成了第三次舉牌。于是，截至2012年一季度末，“姚氏兄弟”共計(jì)持有深振業(yè)A的1.48億股，占總股本的15%，而這一數(shù)據(jù)與公司第一大股東深圳市國(guó)資委19.93%的持股比例相去不遠(yuǎn)。

顯然“姚氏兄弟”是在用行動(dòng)挑戰(zhàn)深圳市國(guó)資委，而雙方的交戰(zhàn)將在5月14日即將召開(kāi)的2011年年度股東大會(huì)再度爆發(fā)。

據(jù)公開(kāi)信息，上述股東大會(huì)共計(jì)十多個(gè)議案，其中最吸引人眼球的就是董事會(huì)換屆選舉。對(duì)此，“姚氏兄弟”此前一口氣推薦了陶偉平、鐘務(wù)盤(pán)、郭俊武、陳江濤、丁古華等5名董事候選人，以及周俊祥、程漢濤這2兩名獨(dú)董候選人，共計(jì)7名。而深圳市國(guó)資委也不甘示弱，提名了9名候選人，但深振業(yè)A總共也就只有7名董事席位，顯然，“姚氏兄弟”和深圳市國(guó)資委都是沖著深振業(yè)A的控制權(quán)而來(lái)，雙方的針?shù)h相對(duì)吸引來(lái)了無(wú)數(shù)關(guān)注的目光。

那么，眼看股東大會(huì)召開(kāi)在即，“姚氏兄弟”卻突然在今日主動(dòng)放棄了兩個(gè)提名，這到底是為何？

集中火力或更有勝算

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然“姚氏兄弟”放棄了2個(gè)提名，但剩余的5個(gè)提名并無(wú)變化，假若都成功選上，仍會(huì)占據(jù)深振業(yè)A董事會(huì)的大部分席位，能夠控制董事會(huì)。而且董事提名從7個(gè)降到5個(gè)后，剩下的提名被選中的成功率或許會(huì)更高。

為什么會(huì)這么呢？因?yàn)閾?jù)披露，此次的董事會(huì)換屆將采取累積投票制，選舉獨(dú)立董事或董事時(shí)，每位股東有權(quán)取得的投票權(quán)數(shù)等于其所持有的股份數(shù)乘以他有權(quán)選出的獨(dú)立董事或董事人數(shù)的乘積數(shù)，該票數(shù)只能投向獨(dú)立董事或董事候選人，當(dāng)然，股東既可用所有的投票權(quán)集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數(shù)人，而最終按得票多少依次決定是否入選。

照此來(lái)看，如果深國(guó)資管的19.93%投票權(quán)投向其9位提名人的話，每人攤得2.21%投票權(quán)；同理，“姚氏兄弟”15%投票權(quán)攤在7位提名人身上的話，每人為2.14%投票權(quán)。與深國(guó)資管提名人相比，“姚氏兄弟”的人均投票權(quán)顯然處于下風(fēng)。但如果“姚氏兄弟”15%的投票權(quán)僅分?jǐn)傇?位提名人身上的話，每人可分得3%投票權(quán)，多寡立判。

當(dāng)然深國(guó)資管也可以依葫蘆畫(huà)瓢，選舉的最終結(jié)果還是要以持股數(shù)這一硬指標(biāo)來(lái)定。

確實(shí)如此，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到另一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是“姚氏兄弟”此次提出撤銷(xiāo)的兩家公司是鉅盛華和傲詩(shī)偉杰，這兩家公司在今日公告中所披露的持股數(shù)與一季度末相比沒(méi)有變化。那么如果要看“姚氏兄弟”最后的硬指標(biāo)，另一家公司華利通就顯得比較重要。

有趣的是，華利通正是一季度“姚氏兄弟”瘋狂增持深振業(yè)A的主力，從持股比例來(lái)看，截至一季度末，該公司持股深振業(yè)A總股本的5%，尚有5%默默增持的空間 （每5%需要舉牌），而鉅盛華和傲詩(shī)偉杰與之相比，可增持的空間要少一些。順帶一提，深圳市國(guó)資委截至一季度末的持股比例為19.93%，而最近一個(gè)月深振業(yè)A也沒(méi)有任何關(guān)于股東增持的公告披露，深圳市國(guó)資委如果有增持，那也最多只有0.07%的增持空間。由此來(lái)看，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，仍然未知，如此火藥味濃烈的大戲，將在5月14日上演，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)關(guān)注。