每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京

“陳平肯定沒(méi)有消失，不會(huì)一走了之。”昨日（3月6日），一位接近陳平的星晨急便人士對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如是說(shuō)。這是在被傳解散之后，星晨急便人士首次就外界猜測(cè)陳平是否“跑路”作出回應(yīng)。

同時(shí)，上述知情人士證實(shí)網(wǎng)絡(luò)曝光的短信內(nèi)容確系陳平本人所發(fā)。此外，昨日宅急送發(fā)布官方聲明稱(chēng)，“與星晨急便·鑫飛鴻快遞有限責(zé)任公司暫不具備合作的現(xiàn)實(shí)可行性”，否定了外界一切有關(guān)宅急送或?qū)⒊鍪窒嗑?、接盤(pán)的傳聞。這也澆滅了外界對(duì)星晨急便現(xiàn)階段翻盤(pán)的幻想。

據(jù)上述知情人士透露，目前星晨急便已資不抵債，已經(jīng)等不及、也確實(shí)沒(méi)有看到有風(fēng)投繼續(xù)來(lái)投的跡象，此刻星晨急便正面臨倒閉清算，而陳平本人，正是在處理這些掃尾工作。

宅急送否認(rèn)接盤(pán)

“星晨急便三年來(lái)發(fā)生的林林總總，到現(xiàn)在應(yīng)該可以看到結(jié)局了，真的是很令人痛心。”上述知情人士這樣形容他的心情。

宅急送昨日亦發(fā)布官方聲明稱(chēng)，前期抱著積極了解核實(shí)的態(tài)度與星晨急便·鑫飛鴻快遞有限責(zé)任公司進(jìn)行了一些接觸。經(jīng)過(guò)了解，雙方公司暫不具備合作的現(xiàn)實(shí)可行性，故已終止本次接觸調(diào)查。

宅急送在聲明中特別強(qiáng)調(diào)，到目前為止，雙方?jīng)]有任何股權(quán)關(guān)系，沒(méi)有簽訂任何合作協(xié)議，沒(méi)有任何資金往來(lái)，也沒(méi)有進(jìn)行任何業(yè)務(wù)合作。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槿ツ陚鞒霾①?gòu)傳聞并接受了陳平2000多萬(wàn)元輸血的鑫飛鴻或是致使星晨急便倒閉的導(dǎo)火索。而對(duì)于鑫飛鴻和星晨急便之間的關(guān)系，此刻卻顯得愈加撲朔迷離。

鑫飛鴻劃清界限？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪星晨急便北京分公司看到，依然單獨(dú)掛著“北京星晨速遞有限公司”的招牌，但公司前臺(tái)的標(biāo)志已經(jīng)是 “星晨急便·鑫飛鴻”，包括宅急送昨日發(fā)布的聲明中，提到的都是“星晨急便·鑫飛鴻快遞有限責(zé)任公司”。

鑫飛鴻的多位加盟商表示，鑫飛鴻公司原先的牌子、車(chē)體顏色，自去年11月以后，全部換成了星晨急便的形式，包括公司財(cái)務(wù)，都交給了陳平打理。在他們看來(lái)，兩家公司事實(shí)是已經(jīng)合并的。

然而，昨日當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次打開(kāi)鑫飛鴻官方網(wǎng)站時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，此前處處可見(jiàn)星晨急便·鑫飛鴻的標(biāo)識(shí)，已全部刪除星晨急便字樣。

同時(shí)，記者在鑫飛鴻官網(wǎng)上看到，就在傳出星晨急便全國(guó)解散、倒閉的3月5日，鑫飛鴻官網(wǎng)卻意外掛出了一條 《記飛鴻2012年網(wǎng)絡(luò)會(huì)議盛況》的文章，公開(kāi)指出就在鑫飛鴻全體期望泰康人壽、宅急送的投資之際，星晨急便干部及員工于3月2日連夜轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、且劃走華南20多萬(wàn)資金，不知去向。

對(duì)此，記者欲再度聯(lián)系知情人士求證之時(shí)，但其手機(jī)一直無(wú)人接聽(tīng)。

接受記者采訪的多位鑫飛鴻加盟商，都將債務(wù)問(wèn)題直指了星晨急便。此前，上述知情人士對(duì)此解釋稱(chēng)，盡管去年陳平和鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪雙方都有并購(gòu)意向，但由于星晨急便的股東會(huì)一直沒(méi)有同意，最后陳平借給鑫飛鴻2000多萬(wàn)元，雙方并未真正并購(gòu)，兩家公司在法律上也未做相應(yīng)的變更，包括業(yè)務(wù)上都是分開(kāi)的。

公司正在走清算程序？

陳平喜歡賭，從星晨急便成立伊始就是“對(duì)賭”電子商務(wù)。而給鑫飛鴻的輸血，其實(shí)依然是陳平跟自己賭了一把?？墒?，這一次，陳平輸了。

“陳平本人可能總是希望盡快推動(dòng)企業(yè)向前發(fā)展，所以總會(huì)做出一些比較激進(jìn)，或者風(fēng)險(xiǎn)比較大的動(dòng)作，這也是星晨急便之所以出現(xiàn)今天這樣問(wèn)題的重要原因之一。”上述知情人士這樣評(píng)價(jià)陳平。

知情人士對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，就“鑫飛鴻并購(gòu)”來(lái)說(shuō)，不要說(shuō)當(dāng)時(shí)鑫飛鴻面臨巨額債務(wù)巨額虧損，即便企業(yè)處于盈利狀態(tài)，很多并購(gòu)都是需要很謹(jǐn)慎的，這也是為什么星晨急便的股東一直沒(méi)有同意并購(gòu)的原因。

其同時(shí)解釋?zhuān)物w鴻“被收購(gòu)”的時(shí)候就已欠了加盟商很多錢(qián)，所以這也是為什么鑫飛鴻的加盟商都把這筆債算到了星晨急便的頭上。

同時(shí)，讓外界好奇的是，從去年開(kāi)始就多次傳出星晨急便與2~3家風(fēng)投公司談判，最高融資5億元的傳聞。而時(shí)至今日，在星晨急便最危難的時(shí)候，卻沒(méi)有一家風(fēng)投現(xiàn)身。

知情人士對(duì)此表示，風(fēng)投涉及很多內(nèi)部股東的關(guān)系問(wèn)題，暫不方便透露太多。星晨急便正在處理的員工遣散，加盟商、客戶(hù)的應(yīng)對(duì)等事宜，都尚在一個(gè)可控范圍內(nèi)，正在走法定清算程序。反應(yīng)比較激烈的是鑫飛鴻的加盟商，因?yàn)闀r(shí)間比較長(zhǎng)，加盟商也比較多，影響更大。