庾向榮

        在廣東省“兩會”上，該省人大代表、格力電器總裁董明珠在珠海代表團(tuán)小組審議時(shí)，再次炮轟“廢標(biāo)門”事件，她指責(zé)番禺中心醫(yī)院項(xiàng)目的政府采購存在不公平。省委書記汪洋插話說“告他！”同時(shí)表示“叫廣州市（有關(guān)部門）過問一下……”

（2月2日《廣州日報(bào)》）

        在法律界人士眼里，這并不是一則簡單的地方“兩會”花絮。一位是知名的企業(yè)家，一位是省委一把手，談?wù)摰挠质窃缫逊蟹袚P(yáng)揚(yáng)的“格力廢標(biāo)案”，傳達(dá)出的信息極為豐富。

        在格力老總訴說其遭受的不公正待遇時(shí)，汪洋書記簡簡單單的一句“告他”，蘊(yùn)含著極為豐富的信息，其中最重要的是法治意識在領(lǐng)導(dǎo)層面上已經(jīng)顯著增強(qiáng)。

        國人喜歡告狀，受了委屈就想向上一級實(shí)權(quán)人物訴說，希望通過權(quán)力來獲得一個公正的結(jié)局，掌權(quán)者也喜歡以這樣的方式來為民作主。但在格力老總訴說遭受不公時(shí)，汪洋書記并沒有簡單地表態(tài)，更沒有對事情的來龍去脈進(jìn)行定性，而是讓訴說者通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。一句“告他”，明確地告訴當(dāng)事人——如果有了糾紛，不能指望哪位領(lǐng)導(dǎo)來定奪，而是要通過訴訟來明辨是非，尋求公理。這讓法院真正回歸了糾紛裁決者的位置，彰顯了法律的權(quán)威。

        事實(shí)上，格力案已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序，政府采購存在的弊端也已經(jīng)引起了重視。汪洋書記的巧妙回避，避免了對法院正在進(jìn)行的訴訟發(fā)表看法的難題，同樣也表達(dá)了對法律的尊重和信任。如果每個公民特別是每一位領(lǐng)導(dǎo)人都有這樣的意識，有了糾紛都把訴訟作為首要的選擇，那么，也不會發(fā)生那么多以權(quán)代法的不正?，F(xiàn)象了。

        唯一遺憾的是，汪洋書記最后還表示“過問一下”，這是明顯的敗筆。盡管并不是自己親自過問，但如果真的通過有關(guān)部門過問一下，有關(guān)部門又沒有汪洋書記那么強(qiáng)的法治意識，很有可能又要回到權(quán)力干涉、左右法院裁決的老路上來。再說，平民百姓是很難有機(jī)會與省委書記直接對話的，如果省委書記幫格力老總過問了，那么就是對其他民眾的極大不公。此外，格力能向省委書記告狀，無權(quán)無勢的中小企業(yè)又靠誰來保護(hù)呢？市場需要的是公平競爭，黨政機(jī)關(guān)應(yīng)該做的是為市場創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，而不是某些企業(yè)遭受不公正待遇時(shí)，都得由省委書記的高調(diào)發(fā)話來解決。

        所以說，汪洋書記一句“告他”振奮人心，但是“過問一下”大可不必，因?yàn)槲覀儜?yīng)該相信法律會作出公正的判決。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316