每經(jīng)記者｜林姿辰    每經(jīng)編輯｜陳柯名 楊夏    

隨著48名中科院碩博生為鐘大放聯(lián)合請(qǐng)?jiān)傅南⒃诰W(wǎng)絡(luò)傳播，諾思格及其實(shí)控人武杰和鐘大放之間的糾紛再次引發(fā)了諸多社會(huì)關(guān)注。

諾思格在6月18日發(fā)布了一則相關(guān)公告，公告顯示，這家CRO（醫(yī)藥研發(fā)外包）公司作為再審被申請(qǐng)人，最近收到了最高人民法院民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣摹稇?yīng)訴通知書》。原告鐘大放不服北京市高級(jí)人民法院二審民事判決，向最高法提出再審。目前該案已進(jìn)入再審立案審查程序。

值得注意的是，諾思格發(fā)布聲明稱，在上市申報(bào)過程中，鐘大放在以陳某為首的專業(yè)犯罪團(tuán)伙組織誘導(dǎo)、教唆、挾裹下，經(jīng)過周密策劃、嚴(yán)密組織，利用公司上市審核的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，采用違法扣留公司資料、偽造文件多次重復(fù)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)虛假舉報(bào)、編寫“小作文”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不實(shí)言論制造輿情等方式阻撓、延遲公司上市進(jìn)程，以此相要挾，多次向公司及實(shí)控人索要錢款數(shù)億元。公司及實(shí)控人為公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展及保護(hù)股東、投資人、全體員工等相關(guān)方合法權(quán)益，曾被迫妥協(xié)并向鐘大放等人支付巨額資金。公司上市至今，鐘大放、陳某等人變本加厲，通過舉報(bào)、輿論壓力方式威脅進(jìn)一步索要更多金額。該司認(rèn)為，相關(guān)人員的行為給公司及實(shí)控人造成了巨額損失，性質(zhì)極其惡劣，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，不應(yīng)再姑息縱容犯罪，遂向公安機(jī)關(guān)提供進(jìn)一步控告材料。經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查，目前鐘大放已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，其同伙陳某已潛逃國(guó)外。

此事之所以引發(fā)關(guān)注，源于鐘大放的身份——現(xiàn)年68歲的他曾任沈陽(yáng)藥科大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所研究員等職，是在藥物研發(fā)領(lǐng)域深耕多年的專家。

6月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電諾思格，對(duì)方表示公司的態(tài)度以公告為準(zhǔn)——“公司對(duì)再審申請(qǐng)人主張不予認(rèn)可，將積極應(yīng)訴并澄清事實(shí)真相”。

2022年8月，已成立14年的北京CRO公司諾思格終于實(shí)現(xiàn)了上市夢(mèng)。但在此之前，它的保薦機(jī)構(gòu)和申報(bào)會(huì)計(jì)師曾收到過鐘大放提供的《關(guān)于諾思格招股書中信息披露重大遺漏事項(xiàng)的提示函》，保薦機(jī)構(gòu)亦收到深交所下發(fā)的關(guān)于發(fā)行人首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)的舉報(bào)核查函。

官網(wǎng)截圖

針對(duì)這兩份文件，保薦機(jī)構(gòu)曾與鐘大放進(jìn)行補(bǔ)充訪談，在確認(rèn)不存在諾思格實(shí)控人武杰為其代持發(fā)行人的股權(quán)/股份的情況下，兩人的所有爭(zhēng)議或糾紛均已解決，且鐘大放不會(huì)提出不利于諾思格及武杰的任何申訴或控告后，這些情況被列在了招股說明書的“法律風(fēng)險(xiǎn)”里。

但這場(chǎng)糾紛并未平息。在諾思格上市一年后的8月，武杰和鐘大放的糾紛又見于公告。

公告顯示，2016年3月，武杰與鐘大放簽署公司收購(gòu)合作備忘錄，就公司收購(gòu)蘇州?？漆t(yī)藥技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州?？疲┻_(dá)成初步收購(gòu)意向。同年6月，諾思格通過全資子公司圣蘭格向鐘大放和陳笑艷收購(gòu)蘇州海科80%股權(quán)（鐘大放持有48.00%，陳笑艷持有32%）。

2016年12月，鐘大放、陳笑艷合計(jì)取得諾思格0.8%的股份，高于公司收購(gòu)合作備忘錄約定的股份比例0.52%。2018年7月，武杰與鐘大放、陳笑艷簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定將原告及第三人在公司的股份無(wú)償上調(diào)3.2%，其中鐘大放占1.92%，并約定了鐘大放需完成的業(yè)績(jī)及競(jìng)業(yè)承諾條件。

不過，由于鐘大放未完成相應(yīng)業(yè)績(jī)及競(jìng)業(yè)承諾，上述股份無(wú)償上調(diào)的條件未達(dá)成，相關(guān)安排未予執(zhí)行。雙方的裂痕由此開始，鐘大放與武杰產(chǎn)生爭(zhēng)議及糾紛，要求諾思格、圣蘭格與武杰共同根據(jù)一份名為“補(bǔ)充協(xié)議二”的文件向其承擔(dān)違約賠償責(zé)任，賠償金額約1.80億元。

值得注意的是，“補(bǔ)充協(xié)議二”是鐘大放在《起訴狀》中提及的相關(guān)方于2020年10月21日簽署的文件，但諾思格表示，公司經(jīng)核實(shí)后確認(rèn)不存在該文件。

根據(jù)諾思格于2024年9月3日、2024年9月19日、2025年2月18日披露的三則公告，法院駁回了鐘大放的全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定簽訂日期為2020年10月21日的《協(xié)議書》不成立。鐘大放不服一審《民事判決書》再次提起上訴，二審駁回了鐘大放的上訴請(qǐng)求，維持原判。由于鐘大放仍不服二審判決，向最高法提出再審，目前該案已進(jìn)入再審立案審查程序。

在最近一波創(chuàng)新藥板塊上漲行情中，諾思格所屬的CXO（醫(yī)藥外包）板塊備受關(guān)注，但諾思格的股價(jià)沒有太多波動(dòng)，今年至今股價(jià)跌幅3.20%，只有2月和5月上漲超過10%。

與藥明康德等國(guó)內(nèi)頭部CRO不同，諾思格近九成收入源自境內(nèi)，這意味著公司業(yè)績(jī)與國(guó)內(nèi)創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接相關(guān)。2024年，諾思格的收入來(lái)源是六大業(yè)務(wù)，其中臨床試驗(yàn)運(yùn)營(yíng)服務(wù)作為第一大業(yè)務(wù)，去年收入同比下滑近10%。而且，公司的前五大客戶貢獻(xiàn)的收入占比，從2021年的31%減少到2024年的28%。

不過，諾思格的第四大業(yè)務(wù)——生物樣本檢測(cè)服務(wù)的收入同比增長(zhǎng)約74%。記者注意到，蘇州海科主營(yíng)業(yè)務(wù)就是生物樣本檢測(cè)服務(wù)，而這家公司正是由鐘大放創(chuàng)辦。

2024年，諾思格生物樣本檢測(cè)服務(wù)的收入占比從2021年的6%增長(zhǎng)到了8.54%。

今年一季度，諾思格實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.73億元，同比下降2.53%，歸母凈利潤(rùn)為0.26億元，同比增長(zhǎng)13.12%。太平洋證券研報(bào)預(yù)計(jì)，公司SMO（臨床試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理組織）業(yè)務(wù)保持穩(wěn)健增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)管理與統(tǒng)計(jì)分析業(yè)務(wù)基本持平，臨床、檢測(cè)等業(yè)務(wù)有所下滑。

與此同時(shí)，太平洋證券研報(bào)認(rèn)為，隨著醫(yī)保丙類目錄、商保以及創(chuàng)新藥全產(chǎn)業(yè)鏈支持細(xì)則等政策出臺(tái)，創(chuàng)新藥定價(jià)及支付或?qū)⒌玫矫黠@改善，本土臨床CRO行業(yè)有望復(fù)蘇，諾思格或?qū)⒃俅斡瓉?lái)快速發(fā)展機(jī)遇。

但諾思格與鐘大放持續(xù)多年的糾紛，就像一顆不定時(shí)炸彈，對(duì)公司產(chǎn)生的影響還有待觀望。

記者|林姿辰

編輯|||陳柯名?楊夏 杜波

校對(duì)|程鵬

封面圖來(lái)源：視覺中國(guó)

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用