近日，論文亂象再度引發(fā)關(guān)注。繼山東大學齊魯醫(yī)院一名護士在論文中寫“男性患者確診子宮肌瘤”后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《中國醫(yī)藥指南》期刊中也有一些論文出現(xiàn)男性患者患宮頸癌等錯誤。如此荒謬，令人啼笑皆非。

盡管涉事單位很快作出反應，對相關(guān)人員進行處理，但關(guān)于奇葩論文的爭議卻未停止。人生既然是曠野，為何職稱評定卻“唯論文論”？屢禁不止，為何假論文“歪風”吹又生？如何刮骨療毒，讓公眾重拾對學術(shù)論文的信心？

職場、學場苦“唯論文論”久矣。

多年來，嚴謹專業(yè)的科研一直是學術(shù)成長、職稱晉升的“硬通貨”。但這種評定“一刀切”，也不斷引發(fā)陣痛。從演員翟天臨學術(shù)造假不知“知網(wǎng)”的學術(shù)震蕩，到今天的醫(yī)學論文荒誕鬧劇頻頻上演，無論是期刊審稿的輕率、學術(shù)道德缺失，還是學術(shù)寄生蟲的誕生，魔幻現(xiàn)實主義背后，讓人不得不一再對學術(shù)領域評價體系、監(jiān)管方式、科研操守等方面投以疑慮的目光。

流水的論文，鐵打的生意。教育、科研人員都需要通過發(fā)表論文來獲取職稱。種種考量之下，不少人選擇走“捷徑”，找到“槍手”，給錢提需求，實現(xiàn)“代寫代發(fā)”一條龍。一批“寫手”上線，批量組裝，套路生產(chǎn)。無創(chuàng)新，可山寨，可虛假，粗制濫造，唯發(fā)表馬首是瞻。

論文通貨膨脹，假學術(shù)成垃圾。學術(shù)研究本應嚴謹、審慎、求實。由他人代寫、抄襲、注水、用AI寫作等為發(fā)表而炮制的功利性論文，即便能僥幸?guī)椭斒氯藢W業(yè)和職稱“過關(guān)”，其本質(zhì)也就是學術(shù)垃圾。

學術(shù)寄生蟲，撐起“掛名”背后的人情江湖。“流行”的掛名，滋生了一批學術(shù)寄生蟲。2024年，浙江大學竺可楨獎學金獲得者宋某某發(fā)表的一篇論文署名中，其身為教授的母親李某某為第三作者，第二作者則為其母指導的研究生。放大來看，署名亂象中，有基于兒女、夫妻等感情關(guān)系將對方署名到學術(shù)論文上；有學者主動讓領導、專家等權(quán)威人物“掛名”，增加發(fā)表權(quán)重；也有大咖為完成考核任務，雖無實質(zhì)貢獻卻鳩占鵲巢“掛名”等，不一而足。嚴肅的學術(shù)領域淪為人情名利場。

論文作為考核、評比的重要依據(jù)，有其合理性和必要性。然而，原本應當是研究成果與思想結(jié)晶的論文，為何在實際操作中，卻頻頻成為“翻車”高發(fā)區(qū)域？

從根本上講，許多考核、評比中的論文要求，往往陷入重量不重質(zhì)的誤區(qū)。一些機構(gòu)、單位只負責對論文數(shù)量、刊發(fā)期刊等級的認定，而將對論文的質(zhì)量把關(guān)完全“外包”給期刊編輯部。然而，一次次“翻車事故”提醒我們，要堵住層出不窮的投機取巧，機構(gòu)和單位也需要重新定位自身責任。

基于巨大現(xiàn)實需求而形成的論文產(chǎn)業(yè)鏈，持續(xù)加劇學術(shù)造假亂象。正常而言，一篇有所創(chuàng)見的學術(shù)論文，其背后是大量的文獻積累、嚴謹科學的研究方法和相對長的科研周期。然而，當各項考核、評比導致論文需求日漸迫切后，代寫、代投產(chǎn)業(yè)鏈便充滿“科技與狠活”：沒有文獻支撐可以幫助拼湊，沒有數(shù)據(jù)基礎可以從別處“洗”出來，沒有實驗圖片可以通過技術(shù)拼接……灰產(chǎn)沒質(zhì)量保障，只會在意想不到的時候反噬鉆空子的人。

論文生產(chǎn)有其自身規(guī)律，如果強行變成“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的學術(shù)投機，無異于用論文堆出一座座危樓。如此不僅會破壞學術(shù)競爭的公平性，更可能對往后研究者的參考、引用造成嚴重誤導，甚至危害國家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

破除“唯論文論”，國家早有布局。

當前，教育部等部門已出臺系列政策文件，指導高校構(gòu)建符合學科特點的學術(shù)評價體系。2024年6月26日，國務院常務會議審議通過《關(guān)于加強護士隊伍建設優(yōu)化護理服務的指導意見》，指出要完善薪酬、編制、職稱晉升等保障措施。

雖然國家要求“不唯論文”，但在現(xiàn)實中，卻仍然是以論文主導職稱評定。此次護士論文荒謬個案被快速問責，給我們帶來什么樣的啟示呢？

拒絕“走捷徑”，監(jiān)督需要“長牙齒”。學位法等相關(guān)法律法規(guī)明確作出禁止性規(guī)定，一旦被認定存在學術(shù)不端行為，學位授予單位有權(quán)決定不授予或撤銷學位。除了處理作者，對以代寫論文為生的“寫手”和“中介”，也應給予有效的法律監(jiān)管，既要完善立法，更需多方合作監(jiān)督。例如，教育、網(wǎng)信、市場監(jiān)管、公安等部門可建立常態(tài)化協(xié)作機制，對電商平臺、社交平臺上的代寫廣告實施動態(tài)監(jiān)測，拔除隱秘的代寫交易。

破除“潛規(guī)則”，讓人才評定在陽光下運行。一方面，人才評定要因地制宜，避免“唯論文論”，讓專業(yè)人才在靈活、科學的評價制度中得到認定。另一方面，期刊編輯部也要破除“唯身份”“唯權(quán)威”等用稿潛規(guī)則。近日，四川省社會科學界聯(lián)合會主管、主辦的學術(shù)期刊《天府新論》發(fā)出投稿提示，“不建議在讀碩士生、博士生將導師掛名為第一作者”，讓貢獻率成為署名依據(jù)，讓學術(shù)質(zhì)量成為硬指標。如此主動破局，才能樹立正確導向，讓創(chuàng)新成為論文的基本標準。

學術(shù)不端不僅連著科研創(chuàng)新的質(zhì)量和口碑，更反作用于實踐。讓學術(shù)土壤多曬太陽，才能結(jié)出豐碩的果實。

本期話題

你有為論文所“苦”過嗎？評論區(qū)聊聊你的經(jīng)歷~

撰文/邊鈺 成博 劉志杰

編輯/梁慶 責編/謝夢 馬艷琳 審核/姜明