每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 張益銘    

去年年初，“硅料四巨頭”之一的大全能源（688303.SH，股價(jià)18.99元，市值407.37億元）一項(xiàng)與供應(yīng)商之間的“天價(jià)”訴訟案引起市場(chǎng)高度關(guān)注，當(dāng)時(shí)，原告方要求大全能源賠償19.59億元。

這項(xiàng)訴訟案歷時(shí)一年多后，現(xiàn)在又增新“轉(zhuǎn)折”。4月16日晚間，大全能源公告稱，公司近日收到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院傳達(dá)的傳票及《起訴狀》。公司供應(yīng)商新疆賢安新材料有限公司（以下簡稱賢安新材，亦稱原告一）、新疆登博新能源有限公司（以下簡稱登博新能源，亦稱原告二）再申請(qǐng)了變更其訴訟請(qǐng)求，向法院要求判令解除賢安新材與大全能源于2022年1月簽署的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，并判令大全能源向登博新能源支付利潤損失5.41億元等，多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合計(jì)金額共7.43億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于與供應(yīng)商之間的該項(xiàng)訴訟糾紛，大全能源方面則一直堅(jiān)稱“對(duì)原告的訴訟主張不予認(rèn)可”。由于本次訴訟案件已發(fā)回重審且原告變更訴訟請(qǐng)求后尚未開庭審理，對(duì)大全能源當(dāng)期及未來損益的最終實(shí)際影響尚未能確定。

原告索賠金額：3.88億元→19.59億元→18.48億元→7.43億元

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，本次訴訟是公司與供應(yīng)商之間就合同履行及標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量等問題產(chǎn)生的訴訟糾紛。

據(jù)悉，原告一與原告二是關(guān)聯(lián)企業(yè)，均為大全能源提供方硅芯加工服務(wù)，由大全能源提供多晶硅料，原告一負(fù)責(zé)硅棒拉晶，原告二負(fù)責(zé)硅芯切割。

本次合同糾紛源于2022年。當(dāng)年1月，大全能源與原告一簽署一份《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定采用委外加工的模式將硅料交由原告一及其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行硅芯加工。同時(shí)約定在確保符合大全能源的質(zhì)量指標(biāo)要求的前提下，當(dāng)原告一的實(shí)繳注冊(cè)資本達(dá)到人民幣3349萬元及以上時(shí)，大全能源及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)原告一及其關(guān)聯(lián)公司負(fù)有獨(dú)家采購義務(wù)。2022年7月，大全能源與原告二簽署了《年度合同》。

但《年度合同》有效期（2023年4月30日）屆滿后，大全能源未與原告二續(xù)簽新合同，且未再向原告二下達(dá)采購訂單。原告方訴稱，有理由認(rèn)為大全能源及其關(guān)聯(lián)方已自行轉(zhuǎn)向與其他供應(yīng)商合作，這構(gòu)成對(duì)《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的根本性違約，故向法院提起訴訟，要求大全能源賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3.88億元等訴訟請(qǐng)求。

2023年9月，原告向法院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將賠償金額由3.88億元增加至19.59億元。2024年1月，大全能源正式進(jìn)入與兩家供應(yīng)商合同糾紛的應(yīng)訴程序；去年5月，原告方又變更并撤回部分訴訟請(qǐng)求，涉案金額調(diào)整至18.48億元。

去年7月，案件一審結(jié)果出爐，法院判決大全能源賠償原告一合計(jì)315.81萬元，并駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，兩名原告不服判決繼續(xù)上訴。今年3月，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院裁定，案件發(fā)回重審。

近日，原告方再一次變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令解除賢安新材與大全能源簽署的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》；判令大全能源向登博新能源支付因被告違反《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》造成的利潤損失5.41億元；判令大全能源向兩位第三人支付收購賢安新材全部股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)1.9億元等。公告顯示，原告5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合計(jì)金額暫為7.43億元。

2024年業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧 多名高管與核心技術(shù)人員離職

截至目前，上述案件發(fā)回重審，一審待開庭。大全能源稱，該案件預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。“公司始終重視依法合規(guī)經(jīng)營，對(duì)原告的訴訟主張不予認(rèn)可，并將依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施，切實(shí)維護(hù)公司名譽(yù)和股東利益。”

公開資料顯示，大全能源是國內(nèi)硅料四大巨頭之一。2022年，大全能源曾憑借硅料價(jià)格高漲，凈賺191億元。

但隨后硅料行業(yè)陷入寒冬，大全能源的業(yè)績表現(xiàn)也開始“大變臉”。根據(jù)大全能源今年2月底發(fā)布的2024年度業(yè)績快報(bào)，由于國內(nèi)多晶硅產(chǎn)業(yè)去年仍面臨供需失衡的困境，產(chǎn)品價(jià)格甚至跌破企業(yè)現(xiàn)金成本，公司業(yè)績較2023年同期顯著下降。經(jīng)初步核算，2024年度公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入74.11億元，同比減少54.62%；歸母凈利潤-27.18億元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。

與此同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，2024年以來，大全能源現(xiàn)多名高管、核心技術(shù)人員辭職。去年10月底，公司董事、總經(jīng)理、核心技術(shù)人員王西玉因工作崗位調(diào)整辭去公司董事、總經(jīng)理及專門委員會(huì)委員職務(wù)。今年1月初，王西玉又因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司所任職務(wù)，不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。

今年3月，公司核心技術(shù)人員馬曉亮因勞動(dòng)合同到期離職，因個(gè)人原因不再與公司續(xù)簽勞動(dòng)合同。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝