每經(jīng)記者｜王佳飛    每經(jīng)編輯｜文多    

2023年11月，烏審旗蒙大礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱蒙大礦業(yè)）銀行賬戶資金因探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛而累計被劃轉(zhuǎn)了20多億元，這筆錢到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)，有了最新情況。

2月23日，遠(yuǎn)興能源（SZ000683，股價5.88元，市值219.92億元）公告稱，公司近日收到中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會郵寄的DC20240377號增資擴(kuò)股協(xié)議案仲裁通知書［（2024）中國貿(mào)仲京字第016053號］。

根據(jù)仲裁通知書，中煤能源（SH601898，股價13.13元，市值1740.86億元）因增資擴(kuò)股協(xié)議糾紛提起仲裁。中煤能源認(rèn)為，此事所涉23.31億元由遠(yuǎn)興能源及上海證大投資發(fā)展股份有限公司（曾用名：上海證大投資發(fā)展有限公司，以下簡稱上海證大）來承擔(dān)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報道（《遠(yuǎn)興能源參股公司陷轉(zhuǎn)讓合同糾紛 補差價款超22億》），2008年12月25日，烏審旗國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司（以下簡稱烏審旗國資）將納林河二號井田探礦權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給蒙大礦業(yè)。2013年，審計署認(rèn)為該宗轉(zhuǎn)讓違反相關(guān)規(guī)定，要求重新評估后按差價補收轉(zhuǎn)讓款。2016年，烏審旗國資委托評估機構(gòu)對納林河二號井田探礦權(quán)精查許可證進(jìn)行評估，價值為23.45億元，認(rèn)為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價為24.62億元，扣除已交款項，蒙大礦業(yè)應(yīng)補交差價22.24億元。

2023年11月10日，蒙大礦業(yè)銀行賬戶資金被執(zhí)行劃轉(zhuǎn)11.1億元，其中包括探礦權(quán)低價轉(zhuǎn)讓差價款10.92億元以及訴訟費、執(zhí)行費及利息等。該次執(zhí)行劃轉(zhuǎn)后，蒙大礦業(yè)累計被執(zhí)行劃轉(zhuǎn)探礦權(quán)低價轉(zhuǎn)讓差價款約22.23億元，其差價款已被執(zhí)行完畢。

但是這筆資金及相關(guān)費用到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)卻引發(fā)了爭議。

2009年12月10日，遠(yuǎn)興能源、上海證大與中煤能源簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨增資擴(kuò)股協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》）約定，遠(yuǎn)興能源將其持有的蒙大礦業(yè)的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中煤能源。中煤能源受讓股權(quán)后通過增資，最終持有增資后蒙大礦業(yè)的51%股權(quán)。

按照中煤能源的說法，引發(fā)爭議的緣由是，《協(xié)議》約定基準(zhǔn)日2009年6月30日之后實際發(fā)生的應(yīng)當(dāng)由蒙大礦業(yè)支付給政府資源管理部門或其投資設(shè)立的公司法人的各類礦權(quán)價款（包括探礦權(quán)、采礦權(quán)）全部由原股東遠(yuǎn)興能源及上海證大承擔(dān)，如未按約支付，須承擔(dān)違約責(zé)任。

但在2023年11月27日，遠(yuǎn)興能源公告稱：“公司目前與蒙大礦業(yè)及其他股東方處于溝通協(xié)商階段，尚未取得一致意見。”

遠(yuǎn)興能源介紹，可能存在以下幾種結(jié)果：1.由蒙大礦業(yè)承擔(dān)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的差額，公司不承擔(dān)補償責(zé)任；2.公司按原持股比例85%承擔(dān)18.9億元補償責(zé)任；3.介于上述1和2之間數(shù)額承擔(dān)補償責(zé)任。

中煤能源則認(rèn)為，協(xié)議是“各方一致同意”的，因此蒙大礦業(yè)實際承擔(dān)及被執(zhí)行的探礦權(quán)價款差額及其他費用，加上各種滯納金、違約金，共計23.31億元應(yīng)當(dāng)由遠(yuǎn)興能源及上海證大承擔(dān)，并因此提起此次仲裁。

遠(yuǎn)興能源在公告中表示：“由于本次仲裁目前處于受理階段，尚未裁決，對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性。公司2023年度已就本次仲裁所涉及的事項計提預(yù)計負(fù)債9.64億元。”

封面圖片來源：視覺中國