每經(jīng)評(píng)論員王硯丹 近幾天A股市場(chǎng)發(fā)酵最廣的輿情，當(dāng)屬財(cái)經(jīng)大V“思辰”代一位寶媽理財(cái)，短短9個(gè)月時(shí)間虧光其300余萬(wàn)購(gòu)房款。之后媒體爆料，思辰的受害者不止一位，均是先被其社交媒體上樹(shù)立的專業(yè)投資高手人設(shè)吸引，將賬戶密碼交予其打理，然后每買必虧，短時(shí)間內(nèi)將受害者賬戶資金虧光后就銷聲匿跡。 具體詳情，各大媒體已有很多報(bào)道，筆者不再贅述。但在仔細(xì)分析事件始末后，筆者認(rèn)為，該事件對(duì)投資者、社交媒體平臺(tái)、證券行業(yè)與監(jiān)管層，都有警示作用。 第一，對(duì)投資者而言，面對(duì)成百上千的財(cái)經(jīng)“大V”，需要保持清醒與理性。相比枯燥的宣講，一些財(cái)經(jīng)大V通過(guò)立人設(shè)等方式，向投資者深入淺出輸出投資知識(shí)與心得，從而吸引一大批忠實(shí)粉絲。但即使再信任財(cái)經(jīng)“大V”，投資者也應(yīng)切記，要選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，不能將自己的賬戶密碼輕易交給他人，也不能將資金匯入他人賬戶進(jìn)行私下委托理財(cái)。這些都是違規(guī)行為。 此外，新證券法規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得違反規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易。目前已有一些相關(guān)因出借賬戶而被判承擔(dān)法律責(zé)任的例子，投資者對(duì)此類信息可多進(jìn)行關(guān)注。 第二，社交媒體平臺(tái)在其力所能及范圍內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)更多對(duì)財(cái)經(jīng)“大V”的監(jiān)督責(zé)任。 從目前信息來(lái)看，思辰在微博、微信上均進(jìn)行了圈粉。尤其是在微信上，光是每日打賞已不是小數(shù)目，說(shuō)明其在投資者圈內(nèi)有不小影響力。之前思辰的公眾號(hào)曾因種種原因被封禁過(guò)一段時(shí)間，但后來(lái)通過(guò)申訴成功解封。對(duì)此類財(cái)經(jīng)“大V”公號(hào)，建議社交媒體平臺(tái)遇到投訴時(shí)更加慎重。如果再遇到此類賬號(hào)被封后又需要解封的情況，平臺(tái)可通過(guò)要求提供更詳細(xì)的解封材料申請(qǐng)等方式，加強(qiáng)對(duì)財(cái)經(jīng)“大V”的監(jiān)督。 第三，對(duì)證券公司而言，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交易異常賬戶的監(jiān)控。發(fā)帖控訴思辰的寶媽，其賬戶被思辰接手后，屢屢出現(xiàn)高買低賣次新股、題材股或被爆炒可轉(zhuǎn)債的行為。雖說(shuō)投資者買者自負(fù)，證券公司也無(wú)法判別投資者是否將賬戶交給他人理財(cái)，但對(duì)此類賬戶若能將其判別為交易行為可能有風(fēng)險(xiǎn)的賬戶，及時(shí)聯(lián)系投資者，向其強(qiáng)調(diào)所投資品種風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)對(duì)投資者起到一定警醒作用。 第四，對(duì)非法證券活動(dòng)，監(jiān)管應(yīng)繼續(xù)重拳打擊。筆者注意到，近年來(lái)，多個(gè)非法證券活動(dòng)主體被查處，并被課以重罰。如今年3月，微博大V易偉涉嫌操縱股價(jià)、非法薦股，證監(jiān)會(huì)對(duì)其罰沒(méi)約9988萬(wàn)元，顯示出監(jiān)管對(duì)此類違法違規(guī)行為的“零容忍”態(tài)度。 對(duì)思辰這樣更為隱蔽的非法證券活動(dòng)，監(jiān)管若是發(fā)現(xiàn)此類線索，也應(yīng)加大監(jiān)控、提早介入，盡早斬?cái)嗥浔澈蟮南嚓P(guān)利益鏈條，從而建立風(fēng)清氣正的資本市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境。