每經(jīng)編輯 程鵬 蓋源源    

蘇炳添又要起訴！

近日，因涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，南京鼓樓新東方進(jìn)修學(xué)校（下稱“南京新東方”）被蘇炳添起訴。據(jù)悉，南京鼓樓新東方進(jìn)修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪。

8月24日，新東方相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，此事不便回應(yīng)。

圖片來(lái)源：新華社 

李鋼 攝

蘇炳添起訴南京

一新東方學(xué)校侵權(quán)

近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，南京新東方新增案件開(kāi)庭公告，原告為蘇炳添，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。該案將于9月23日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。 

啟信寶App顯示，南京鼓樓新東方進(jìn)修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪，注冊(cè)資金為250萬(wàn)元。

一場(chǎng)官司，兩個(gè)名人。

原告蘇炳添，蘇炳添是知名田徑運(yùn)動(dòng)員，被譽(yù)為“亞洲飛人”，曾在東京奧運(yùn)會(huì)男子百米半決賽上，以9秒83的成績(jī)打破亞洲紀(jì)錄，一戰(zhàn)成名。蘇炳添也因此成為中國(guó)商業(yè)價(jià)值最高的田徑運(yùn)動(dòng)員之一。

被告法定代表人俞敏洪一手創(chuàng)辦的新東方素被譽(yù)為教培業(yè)“黃埔軍校”。也是成名已久的明星企業(yè)家。2006年9月，新東方在紐交所上市。新東方曾面臨巨大轉(zhuǎn)型壓力，如今靠直播再次翻紅。2022年，俞敏洪以70億元身家，名列2022年《胡潤(rùn)全球富豪榜》第3031名。

不論是蘇炳添還是俞敏洪，其名氣與影響力都早已超越了各自的圈層，在社會(huì)各界都擁有大量的擁躉。

看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的二人竟然還存在“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”，這出乎了很多人的意料。隨即，“新東方被蘇炳添起訴”登上熱搜。對(duì)此事件，有網(wǎng)友調(diào)侃，“喜歡俞敏洪，也喜歡蘇炳添，但這是新東方的錯(cuò)”。也有網(wǎng)友表示，兩人庭外和解最好。

據(jù)中國(guó)基金報(bào)，8月24日，新東方相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，此事不便回應(yīng)。

今年以來(lái)，法院披露多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件

事實(shí)上，這并非蘇炳添今年第一次因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)起訴相關(guān)公司。

在此前不久，蘇炳添已經(jīng)起訴過(guò)類似的另一樁案件。

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)，2022年7月，蘇炳添與得物App關(guān)聯(lián)公司上海識(shí)裝信息科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（肖像權(quán)糾紛）案件開(kāi)庭。

之后得物回應(yīng)稱，該起事件為去年8月，蘇炳添在東京奧運(yùn)會(huì)男子100米半決賽中創(chuàng)造了新的亞洲紀(jì)錄，出于對(duì)蘇炳添的喜愛(ài)，得物公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)人員編輯發(fā)布了《蘇炳添是真賽亞人？雙廚狂喜了xdm！》的推文。在該篇推文中，編輯因工作疏忽使用了未經(jīng)授權(quán)的肖像圖，在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，已刪除了該條推文，公司會(huì)聯(lián)系溝通相應(yīng)的補(bǔ)償，后續(xù)將對(duì)公眾號(hào)的內(nèi)容加強(qiáng)審核。

每經(jīng)小編在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，從今年2月開(kāi)始，以原告為蘇炳添的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，2月有20件，3月有21件，4月有10件，5月有2件，6月有26件，7月有13件，8月有6件、另有5件待開(kāi)庭，9月還有32件待開(kāi)庭，10月3件待開(kāi)庭。

蘇炳添通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益，無(wú)可厚非。但其主張也曾遭到駁回。據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)，在多份由蘇炳添起訴的民事裁決書(shū)中，法院認(rèn)為，案涉文章對(duì)蘇炳添肖像的使用是正面宣傳，且并無(wú)直接利用蘇炳添肖像、姓名等宣傳蘇炳添為其產(chǎn)品或品牌代言等情形，社會(huì)大眾對(duì)此不會(huì)產(chǎn)生誤解，駁回了蘇炳添的上訴。

編輯|程鵬 蓋源源

校對(duì)|段煉

封面圖片來(lái)源：新華社 李鋼 攝

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自公司廣州互聯(lián)網(wǎng)法院、中國(guó)基金報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、公開(kāi)資料