圖片來源：視頻截圖

這樣一個法治時代，沒必要也絕不可能以犧牲一個地方法治公信力的代價，去包容一股黑惡勢力和背后的保護(hù)傘。無論該案涉及到誰，都會堅(jiān)決一查到底、決不姑息。

近期最受關(guān)注的輿論熱點(diǎn)中，“云南惡霸孫小果的后臺是誰？”肯定算一個。輿論場上的“孫小果背景之問”，今天終于有了答案。28日，云南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布對孫小果案件的情況通報，相關(guān)部門已對省監(jiān)獄管理局原副巡視員、原副局長等重要關(guān)系人采取了留置措施。云南省委常委會也召開擴(kuò)大會議，對孫小果案背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”，要堅(jiān)決徹查、一查到底、絕不姑息。

一名21年前的死刑犯，卻能多次減刑，最終神奇地走出監(jiān)獄，繼續(xù)涉黑涉惡為非作歹，直至再次被捕……太過“離奇”的案情，難免引來公眾的猜測。值得關(guān)注的是，此次情況通報中，有專門一段介紹“孫小果的主要家庭成員情況”。除了生母、繼父的情況，還特意提到孫小果生父，對其已經(jīng)去世的爺爺、奶奶、外公、外婆，也均有提及。這在以往的案件通報中，并不多見。雖然目前仍有一些不同聲音，但也要看到，這樣一份相對詳實(shí)的情況通報，體現(xiàn)出了對重大輿情的重視和回應(yīng)關(guān)切的努力。

一名在云南任職的朋友表示，此案案情年代久遠(yuǎn)，調(diào)查起來要費(fèi)時日，從偵查辦案的角度看，查清事實(shí)后再慎重公布，是正常的，公布的事實(shí)也是目前調(diào)查的基本情況。但也正因案情復(fù)雜、時間久遠(yuǎn)，對公眾的心理沖擊較大，所以調(diào)查結(jié)果的公布，更需要負(fù)責(zé)任，也更需要有說服力。因?yàn)楣婈P(guān)注的背后，是人們對于法治精神、公平正義、信息公開的基本需求，是值得重視和珍視的民意。

孫小果案引來的輿情也提醒我們，在回應(yīng)社會重大關(guān)切之時，既需要有態(tài)度，也需要講方法。首先是要態(tài)度堅(jiān)定、心態(tài)坦誠，即便案情復(fù)雜，也要及時、準(zhǔn)確、堅(jiān)定地表明立場。有了這樣的態(tài)度，才能爭取更大程度的信任和支持。這也是為什么“把孫小果案辦成鐵案”能上到新聞標(biāo)題，在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的原因。其次是要方法科學(xué)、回應(yīng)得當(dāng)，針對公眾主要的關(guān)注點(diǎn)要早回應(yīng)早澄清，調(diào)查的進(jìn)展情況、調(diào)查清楚的事實(shí)、還需進(jìn)一步調(diào)查的內(nèi)容，都坦誠告知公眾，相信能換來公眾的理解。相信，只要事實(shí)清楚、邏輯合理，案件的處理就能與輿情的處置形成良性互動，助推案件進(jìn)一步水落石出。

其實(shí)，公眾也應(yīng)該看到，孫小果案重新進(jìn)入公眾視野，背后正是堅(jiān)決打黑除惡的大背景。2018年1月，中共中央、國務(wù)院就發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的通知》，一年多來對黑惡勢力的高壓態(tài)勢，保障了人民安居樂業(yè)、社會安定有序、國家長治久安。也正是在這樣的大背景下，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組5月24日在云南專門聽取了孫小果案件情況匯報，云南省委也表示要“密切配合、深入調(diào)查，依法徹查”。堅(jiān)決打黑除惡，是全面依法治國的要求，是提升治理能力的要求，也是保障群眾幸福感、獲得感、安全感的要求。公眾應(yīng)該相信，這樣一個法治時代，沒必要也絕不可能以犧牲一個地方法治公信力的代價，去包容一股黑惡勢力和背后的保護(hù)傘。無論該案涉及到誰，都會堅(jiān)決一查到底、決不姑息，依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理，徹底打掉黑惡勢力背后的“官傘”“警傘”“庸傘”，這樣的態(tài)度是不會變的。

掃黑除惡不單是一份懲治犯罪、維護(hù)治安的單項(xiàng)試卷，更是一套整肅貪腐、完善治理的綜合性試卷?，F(xiàn)在看來，這個綜合性試卷中，回應(yīng)輿論關(guān)切、回應(yīng)公眾期待，也是一道必答題。相信，以堅(jiān)定的態(tài)度、科學(xué)的方法，在個案中凝聚社會共識、增進(jìn)社會信任，法治中國建設(shè)就一定能在各方合力下穩(wěn)步前行。