每經(jīng)記者 外光錐    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

也許你從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)、更沒(méi)使用過(guò)紅芯瀏覽器，但今天可能也被刷屏了。

這家號(hào)稱打破美國(guó)壟斷、自主研發(fā)國(guó)產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核的中國(guó)公司，剛剛喜提C輪2.5億元融資，晨興資本、達(dá)晨資本、IDG資本參與其中。但隨即有自媒體下載解壓該瀏覽器后發(fā)現(xiàn)，所謂自主研發(fā)的國(guó)產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核，套用的依然是谷歌瀏覽器Chrome內(nèi)核。此事一經(jīng)曝光，市場(chǎng)紛紛譴責(zé)“作假”“騙錢”，業(yè)內(nèi)更是一片嘩然。

紅芯幾位投資人暫未公開(kāi)發(fā)聲，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事件與一眾資深程序員進(jìn)行了交流，其中包括從業(yè)時(shí)間超過(guò)20年、瀏覽器領(lǐng)域資深人士。無(wú)一例外，他們都是今天事件發(fā)生之后，才第一次聽(tīng)說(shuō)世界上還有個(gè)瀏覽器叫做紅芯。而對(duì)于做瀏覽器的難度，中國(guó)是否需要獨(dú)立自主做瀏覽器？他們表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

1、聽(tīng)說(shuō)過(guò)紅芯瀏覽器嗎？在國(guó)內(nèi)一眾瀏覽器當(dāng)中是什么水平？

程序員A：沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，要不是今天的新聞，不知道有這款瀏覽器。

程序員B：剛聽(tīng)說(shuō)，2.5億C輪融資。國(guó)內(nèi)不知名水平。

程序員C：在今天發(fā)生紅芯瀏覽器事件之前，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這款瀏覽器。從該瀏覽器的說(shuō)明來(lái)看，在國(guó)內(nèi)處于垃圾水平。

2、紅芯之前通稿均指出，其自主研發(fā)出國(guó)產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核，現(xiàn)在卻被發(fā)現(xiàn)套用的是谷歌瀏覽器內(nèi)核。對(duì)此事件如何評(píng)價(jià)？

程序員A：我早上看朋友圈，好多人轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，都是哈哈一笑。技術(shù)上騙人是最不可取的，很快就被人揭穿了。國(guó)內(nèi)所有做瀏覽器開(kāi)發(fā)的廠家，從最開(kāi)始的遨游、搜狗等，早期都是在IE內(nèi)核做了一些封裝。Chrome瀏覽器面市之后，國(guó)內(nèi)瀏覽器又兼容了Chrome內(nèi)核。國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有能夠自己開(kāi)發(fā)內(nèi)核的廠商，但是像紅芯這種簡(jiǎn)單封裝后，就舔著臉說(shuō)自己開(kāi)發(fā)了一款新的內(nèi)核，太丟人。

這里補(bǔ)充一個(gè)背景知識(shí)，所謂的瀏覽器內(nèi)核，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是指瀏覽器如何顯示網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容以及頁(yè)面的格式信息。

網(wǎng)頁(yè)誕生之前，世界上沒(méi)有瀏覽器這一概念，國(guó)外同時(shí)有幾家公司都做瀏覽器，分別研究出了自己的一套頁(yè)面解析標(biāo)準(zhǔn)。例如，A公司默認(rèn)字體16號(hào)，B公司默認(rèn)字體就是14號(hào)；A公司支持頁(yè)面上傳文件，B公司不支持，等等。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不一樣產(chǎn)生了不同的內(nèi)核，但隨著前端編程技術(shù)和瀏覽器的普及，標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越趨同了，各個(gè)公司開(kāi)始技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)落后的支持的就少，技術(shù)先進(jìn)的就不斷地去兼容或者說(shuō)支持更多的功能。

3、據(jù)媒體報(bào)道，紅芯CEO陳本峰今日回應(yīng)，紅芯瀏覽器確實(shí)是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開(kāi)發(fā)。但他強(qiáng)調(diào)，紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新，以適用于中國(guó)企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求，并有知情人士提到了謹(jǐn)防數(shù)據(jù)外泄的紅芯“云隱遁”技術(shù)，以及手機(jī)移動(dòng)端版本的開(kāi)發(fā)等。這些功能的技術(shù)水準(zhǔn)和應(yīng)用價(jià)值如何？

程序員A：內(nèi)核都是封裝的WebKit，創(chuàng)新在哪里？是優(yōu)化了渲染引擎還是JS引擎？如果僅僅是在外層的應(yīng)用層做了封裝和開(kāi)發(fā)，老老實(shí)實(shí)承認(rèn)也不丟人。

程序員C：其說(shuō)明的自主創(chuàng)新完全是無(wú)稽之談，其利用的技術(shù)在業(yè)內(nèi)都是基礎(chǔ)技術(shù)，毫無(wú)創(chuàng)新性可言。

程序員D：將Chrome內(nèi)核套了一層殼，和國(guó)內(nèi)其他廠商沒(méi)有區(qū)別。技術(shù)水準(zhǔn)沒(méi)突破，稱之騙子毫不為過(guò)。應(yīng)用價(jià)值看具體需求，不排除國(guó)內(nèi)有特殊的應(yīng)用場(chǎng)景和政企用戶群體。

4、國(guó)內(nèi)獨(dú)立開(kāi)發(fā)瀏覽器內(nèi)核的真實(shí)難度究竟如何？中國(guó)是否需要開(kāi)發(fā)屬于自己的瀏覽器內(nèi)核？

程序員A：開(kāi)發(fā)瀏覽器內(nèi)核主要包括渲染引擎和JS引擎，自己開(kāi)發(fā)難度還是很大的，但最主要的還是投入產(chǎn)出比的問(wèn)題。目前主流的四款瀏覽器內(nèi)核經(jīng)過(guò)多次迭代后，性能已經(jīng)得到很大的提升了，并且很多內(nèi)核都已經(jīng)開(kāi)源。有實(shí)力的公司完全可以在這些開(kāi)源代碼的基礎(chǔ)上自己做分支改進(jìn)，沒(méi)有必要再自己去從頭研發(fā)一個(gè)新的內(nèi)核。所以，國(guó)內(nèi)很多公司都沒(méi)有從頭搞新的內(nèi)核，都是在現(xiàn)有開(kāi)源的內(nèi)核上做功能封裝，開(kāi)發(fā)一些輔助的有特色的功能。這樣投入少，產(chǎn)出高，自己去寫內(nèi)核，基本跳入無(wú)底洞，公司決策一般不會(huì)這么干的。

程序員C：瀏覽器開(kāi)發(fā)確實(shí)存在一定難度，但是目前主流瀏覽器的核心技術(shù)——瀏覽器內(nèi)核很多都是開(kāi)源項(xiàng)目（開(kāi)放源代碼），IT界有一句話就是“源碼面前盡真相”，意思就是拿到了源代碼，就沒(méi)有什么東西是神秘的了。開(kāi)發(fā)瀏覽器的核心是開(kāi)發(fā)瀏覽器的內(nèi)核，內(nèi)核已經(jīng)是開(kāi)源的了，所以就算有難度，也不至于像制造芯片那樣存在工藝上的技術(shù)壁壘。只是國(guó)內(nèi)的這些開(kāi)發(fā)人員太浮躁，不想鉆研進(jìn)去做開(kāi)發(fā)，只想著怎么賺快錢，所以國(guó)內(nèi)的很多科技類的技術(shù)開(kāi)發(fā)充斥著坑蒙拐騙。不像國(guó)外的科研開(kāi)發(fā)人員，可以花費(fèi)一生的經(jīng)歷鉆研一個(gè)小東西，這也是為什么國(guó)內(nèi)尖端科研水平落后的原因。就像Linux操作系統(tǒng)，所有的核心開(kāi)發(fā)維護(hù)者全是歐美人。

很多瀏覽器內(nèi)核目前已經(jīng)是開(kāi)源項(xiàng)目了，不存在海外對(duì)我們進(jìn)行技術(shù)封鎖的風(fēng)險(xiǎn)了。不過(guò)瀏覽器是互聯(lián)網(wǎng)的最主要流量入口，掌握了瀏覽器的市場(chǎng)份額就意味著掌握了互聯(lián)網(wǎng)的流量入口，但是這并不意味著就一定要自己從頭全新開(kāi)發(fā)一款瀏覽器，完全可以在現(xiàn)有的開(kāi)源項(xiàng)目基礎(chǔ)上做一些二次開(kāi)發(fā)，像國(guó)內(nèi)的搜狗、獵豹等瀏覽器就是這種做法。只要瀏覽器做的用戶體驗(yàn)性好，那就能取得市場(chǎng)，拿到流量入口。其實(shí)紅芯瀏覽器做的跟搜狗之類的瀏覽器本市上沒(méi)啥區(qū)別，只是自己吹得太大了。

程序員D：國(guó)內(nèi)有技術(shù)實(shí)力開(kāi)發(fā)瀏覽器內(nèi)核，做不做取決于國(guó)內(nèi)是否需要自己?jiǎn)为?dú)內(nèi)核的生態(tài)?，F(xiàn)有內(nèi)核都已經(jīng)有完善的生態(tài)和龐大的用戶群，如果再造一個(gè)沒(méi)人用的，就毫無(wú)可取之處。

因此，根據(jù)資深業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)公司自主開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)瀏覽器的必要性首先不足，因此更遑論其他延展價(jià)值了。但紅芯卻依靠這一“技術(shù)”走過(guò)了C輪融資，吸引的多數(shù)都是知名投資機(jī)構(gòu)，這更讓市場(chǎng)費(fèi)解，大佬們的判斷和投資標(biāo)準(zhǔn)是什么。之前中興事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一度讓投募界反思自己對(duì)于國(guó)家硬實(shí)力發(fā)展的貢獻(xiàn)，但高科技產(chǎn)業(yè)具有很高的知識(shí)門檻，有意在高科技領(lǐng)域發(fā)力的機(jī)構(gòu)也在引進(jìn)專業(yè)技術(shù)人才，但目前來(lái)看也許還是不夠的，在盡調(diào)過(guò)程中可能還需結(jié)合第三方專業(yè)人士的判斷，畢竟投出去的錢成本也是有成本的。