每日經濟新聞 2018-08-10 20:31:15
《溫州晚報》8月8日刊登了一則公告,署名浙江江南皮革有限公司管理人稱,面向公司債權人,對其破產財產實施二次分配,本次分配為最后分配。2011年,該公司法人代表黃鶴跑路,至今下落不明。而黃鶴正是那則惡搞廣告“江南皮革廠廠長黃鶴攜巨款帶人跑路”中的主角。
每經編輯 趙云
圖片來源:視覺中國
浙江溫州,浙江溫州,江南皮革廠倒閉了!老板黃鶴吃喝嫖賭,欠下了3.5個億,帶著他的小姨子跑了……我們沒有辦法,只能拿著錢包抵工資。原價都是三百多、二百多、一百多的錢包,通通二十塊,通通二十塊……
2013年,一段低成本制作的“江南皮革廠老板黃鶴攜巨款帶人跑路”音頻,因其朗朗上口、情節(jié)刺激的文案,意外地被全國多地賣皮包的地攤商販循環(huán)播放,用以招攬生意。
2015年-2016年,改編自上述文案的神曲《江南皮革廠倒閉了》讓這個梗二度翻紅,卻招致眾多溫州商人的不滿,他們向多地主管部門舉報這一詆毀行為。后來,歌曲制作人公開道歉,相關商販也受到行政處罰。
但“藝術”總有源于現(xiàn)實的成分。據(jù)澎湃新聞報道,8月8日,《溫州晚報》12版刊登的一則署名為“浙江江南皮革有限公司管理人”的公告稱,面向公司債權人,對其破產財產實施二次分配,本次分配為最后分配。最后分配的破產財產分配額為人民幣6338292.36元,參與分配均為普通債權,債權總額為234033691.5元。
圖片來源:澎湃新聞
有趣的是,每經小編(微信號:nbdnews)查閱發(fā)現(xiàn),傳說中的江南皮革廠老板黃鶴,不僅確有其人,而且恰好就是浙江江南皮革有限公司的前法定代表人。
圖片截自天眼查
不過,真實的黃鶴究竟有沒有“吃喝嫖賭、欠下3.5個億、帶著小姨子跑了”?真實的江南皮革廠又是否真的曾制售“原價三百多、兩百多、一百多”的錢包,被員工二十塊賣了抵工資?
工商資料顯示,上述音頻中的“江南皮革廠”其實叫浙江江南皮革有限公司,2002年在溫州設立,位于溫州市龍灣區(qū)機場大道,目前其大股東“溫州江南控股集團”持有皮革廠50%的股份。
江南控股創(chuàng)始人、前任董事長名叫黃作興,1978年,他帶著從部隊學到的一技之長,退伍回鄉(xiāng),做閥門起家,后創(chuàng)辦江南閥門有限公司。2004年,江南控股正式成立。
皮革廠投產后,黃作興將工廠交給其侄子黃鶴管理經營。黃鶴持有10%股份,擔任法定代表人。另一方面,黃作興的親兒子黃子龍也長期持有皮革廠9.5%的股份。
圖片截自天眼查
媒體報道顯示,投產之初,江南皮革廠一直經營良好,一度成為當?shù)刂じ锲髽I(yè)。2008年還在臺州臨海開了新廠,兩家工廠的產值合計達5億。2010年實現(xiàn)銷售額3.41億元,利潤3425萬元。
值得注意的是,即便在生意最為紅火的時候,浙江江南皮革有限公司也從未生產過成品皮包,其主營項目為PU合成革制造,合成革原料銷售。因此,地攤商販們叫賣的“原價三百多、二百多、一百多的錢包”,幾乎不可能直接來自黃鶴的皮革廠。
圖片截自天眼查
后來,黃子龍從父親手中接過董事長的職務,持有江南控股70%的股份。形成強烈反差的則是黃鶴2011年的意外跑路,以及隨之終結的皮革廠良好的經營狀況。
當然,那一年也正是溫州商人資金鏈最為緊張的時刻,在洶涌的倒閉潮中,溫州制造業(yè)民營企業(yè)內大大小小的老板跑路失蹤乃至于輕生的悲劇不時見諸報端。
據(jù)媒體報道,黃作興替侄子黃鶴還掉了部分債務。當時,黃作興一共拿出了近1.3億元,償還了工廠的擔??詈凸と斯べY。
截自中新網(wǎng)相關報道
澎湃新聞則從溫州有關部門獲悉,在債務償還期間,當?shù)叵嚓P部門主動參與了對接協(xié)調,確保員工工資妥善發(fā)放。因處置得當,溫州從未出現(xiàn)黃鶴跑路后員工拿產品抵工資的情況。
2012年9月,在黃鶴跑路一年有余之時,黃作興對中新網(wǎng)記者表示,皮革廠已經進入最后的清算階段,不打算繼續(xù)經營下去。對于侄子黃鶴,黃作興說,還是下落不明。
那么,黃鶴是為什么跑路的?又是怎么跑路的?
溫州老板、吃喝嫖賭、帶小姨子跑了……過于直白刺激的廣告詞,令很多人在經過地攤時,往往會駐足看一眼售賣的皮包,再打聽兩句黃鶴的事。但實際上,黃鶴本人的經歷并沒有那么奇幻。
2011年6月,浙江省銀監(jiān)局和溫州銀監(jiān)分局曾出具一份溫州民企經營狀況調查,其中就有對浙江江南皮革有限公司的描述:
2011年初,由于該公司法人代表黃鶴受國際賭博集團引誘,參與大額賭博,欠下巨額賭資后外逃,造成公司經營整體癱瘓。
而每經小編(微信號:nbdnews)從浙江法院公開網(wǎng)獲得的一份民事判決書顯示,在一起涉及深圳發(fā)展銀行溫州分行、溫州國信貿易有限公司(法定代表人為邵錄絨)和浙江江南皮革有限公司(法定代表人為黃鶴)的金融借款合同糾紛案中,一位名叫葉超群的被告,曾在辯述時稱:
黃鶴于2011年初因賭博欠下巨額債務不能歸還,與其妻子邵錄絨合謀通過以國貿公司的名義與深圳發(fā)展銀行溫州分行簽訂《綜合授信額度合同》、《貸款合同》等形式騙取銀行貸款,所騙款項全部由黃鶴非法占有,黃鶴在騙取借款后隨即攜巨款與邵錄絨一起于當年4月5日外逃。
截自浙江法院公開網(wǎng)
不過,溫州市鹿城區(qū)人民法院(一審)和溫州市中級人民法院(終審)都沒有采納“貸款詐騙”的說法。
總的來看,黃鶴涉賭欠債可以坐實,但帶著小姨子外逃這一點就毫無依據(jù)——最多是帶著妻子出逃,但即便這一點也從未獲得證實。至于為什么他直到今天仍然可以下落不明無人追問,2016年錢江晚報曾援引公安部門的說法稱,黃鶴跑路后,叔叔黃作興償還了公司的債務,沒有債務糾紛,也就沒必要追查黃鶴。
雖然“江南皮革廠倒閉”、“黃鶴跑了”在地攤商販和網(wǎng)友們的“運作”下成了互聯(lián)網(wǎng)經久不衰的梗,但中國的皮革生意確實和浙江,和溫州有密不可分的關系。
皮革制品制造和銷售處于皮革產業(yè)鏈的下游,比上游的動物毛皮養(yǎng)殖、成品革制造等利潤更高。從產品用途來看,中國皮革產品又以皮鞋和服飾為主。
浙江便是中國皮革生產的大省。中國產業(yè)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2015年,全國規(guī)模以上皮革行業(yè)企業(yè)共有8114家,浙江省以1728家的數(shù)量位居第一,第二第三分別是廣東?。?698家)和福建?。?280家)。
另據(jù)中商產業(yè)研究院數(shù)據(jù),2017年全國皮革鞋靴產量排行榜上,浙江以81466萬雙的產量,排名第二。而溫州,則是享有“鞋都”稱號的城市之一。
圖片來源:視覺中國
溫州的靴鞋自古就有盛名,在明朝成化(1465-1487)年間,曾作為貢品送入皇室。民國時期,溫州人伊光如創(chuàng)辦了溫州有史以來第一家現(xiàn)代化制革廠——正華制革廠。1957年,溫州市區(qū)皮鞋產量16.3萬雙。1978年,市區(qū)有國營、集體皮鞋廠10余家,年產皮鞋49.68萬雙。
八十年代初,在改革開放政策指引下,溫州皮鞋生產迅速得到發(fā)展,當時的情況是企業(yè)多、規(guī)模小、工藝裝備落后。全市皮鞋企業(yè)數(shù)在八十年代末達到6千多家,形成溫州制鞋業(yè)的輝煌時期。
但正當溫州鞋業(yè)處在大發(fā)展時,一個重大挫折出現(xiàn)了。
1987年8月8日,5000多雙產自溫州的劣質皮鞋在杭州市中心的武林廣場被集中銷毀,這被認為是溫州的“恥辱之火”。80年代的溫州鞋常被稱為“晨昏鞋”,意思是只能穿一天就會壞,皮鞋脫膠、斷底、裂面現(xiàn)象非常普遍。
“武林門事件”導致溫州鞋業(yè)的信譽崩塌,也深深刺痛了溫州人的心。1994年,溫州提出實施“質量立市”戰(zhàn)略,從打假治劣、名牌興業(yè)、信用溫州、品牌強市分階段推進。
1999年8月8日,奧康集團董事長王振滔回到武林廣場,把仿冒該公司的2萬只鞋盒與2000多雙鞋點燃,號稱點燃“雪恥之火”。
2002年,溫州市人大常委會通過決議,將當年8月8日杭州武林門火燒溫州劣質皮鞋的日子定為“溫州誠信日”。
2007年,為紀念“溫州誠信日”實施五周年,溫州人又在武林廣場的“誠信之鼎”中點燃“誠信之火”,宣示溫商誠信經商的決心。
圖片來源:視覺中國
也正因為燒過這幾把火,后來的溫州商人群體才會對“江南皮革廠倒閉”音頻的爆紅感到憤怒,認為這詆毀了其他溫州皮革廠的名譽,并決定為自己“正名”。公開報道顯示,
2013年10月中旬開始,數(shù)百名四川溫商在四川溫州商會的支持下集體維權,收集證據(jù)并向當?shù)毓ど獭⒊枪?、公安等部門舉報,要求打擊以“黃鶴錄音”詆毀溫商方式叫賣商品的行為。
對此,相關地區(qū)政府部門進行了多次聯(lián)合執(zhí)法,并查獲多名用“黃鶴錄音”叫賣的商販。經工商部門摸排查證,這些攤販與“黃鶴”毫無關系,錄音只是推銷手段,所售皮具也非溫州產品,均為從當?shù)剡M貨商批發(fā)的“三無”產品。因銷售“三無”產品、虛假宣傳,相關商販先后被執(zhí)法機關給予了行政處罰。
圖片來源:視覺中國
2016年,《江南皮革廠倒閉了》MV的作者也在新浪微博上發(fā)表個人聲明:“經查證,本人去年5月制作的《江南皮革廠X gentleman》的惡搞視頻內容不實,對溫州的其他皮革廠造成了不好的影響,現(xiàn)已刪除視頻,也請大家不要繼續(xù)傳播,在這里向被影響的溫州一系列皮革廠致歉。”
如今,江南皮革廠的破產清算終于迎來尾聲,下落不明的黃鶴也將成為這段互聯(lián)網(wǎng)故事供人遐想的留白。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP