每經(jīng)記者 胡楊    每經(jīng)編輯 姚祥云    

隨著銀保監(jiān)會批復的下發(fā)，渤海人壽終于正式迎來了新任總經(jīng)理馬昕。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，上一任總經(jīng)理聞安民卸任后，渤海人壽曾經(jīng)在2016年底聘任趙默來接替總經(jīng)理職位。而擬任期間，趙默的職務又被免去，由此開啟了渤海人壽長達1年多的總經(jīng)理缺位模式。直到今年5月底，馬昕才從副總經(jīng)理被聘至總經(jīng)理的位置。

現(xiàn)階段來看，在穩(wěn)定渤海人壽盈利表現(xiàn)的方面，馬昕面臨的壓力不算太大。數(shù)據(jù)顯示，成立首年起，渤海人壽就已經(jīng)盈利，2015年~2016年分別實現(xiàn)凈利潤8094.25萬元與6835.82萬元。上一年度，渤海人壽的凈利潤更是增長明顯，為2.21億元，增幅達到223.37%。

不過，從具體的財務指標來看，渤海人壽目前亟待應對的則是大規(guī)模增加的退保金。根據(jù)2017年報，該公司當年的退保金達到35.93億元，同比增加了23.05倍。

總經(jīng)理一職曾空缺16個月

日前，銀保監(jiān)會給出批復，同意馬昕擔任渤海人壽總經(jīng)理的任職資格。渤海人壽的經(jīng)營時間并不算長，2014年底，經(jīng)原保監(jiān)會批準，渤海人壽正式開業(yè)，當時該公司的法定代表人為郭健。

根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理，開業(yè)3年多以來，渤海人壽的總經(jīng)理一職至少發(fā)生過2次調整。最先進入公眾視野的是聞安民，2015年7月，原保監(jiān)會核準其擔任渤海人壽總經(jīng)理。公開資料顯示，聞安民曾先后擔任泰康人壽團險部總經(jīng)理、西安分公司總經(jīng)理、團險部總督導、新光海航人壽保險有限責任公司董事長。

2016年末，渤海人壽第一屆董事會審議決定，免去聞安民總經(jīng)理的職務，并聘任趙默接替總經(jīng)理一職。償付能力報告顯示，在此之前，趙默是渤海人壽的財務負責人，保險經(jīng)驗豐富，任職經(jīng)歷包括揚子江保險經(jīng)紀公司總經(jīng)理、北京正濤保險經(jīng)紀有限公司執(zhí)行董事、民安財險副總經(jīng)理、渤海人壽保險股份有限公司合規(guī)負責人等。

不過，趙默并未能從“擬任”狀態(tài)過渡到正式任職。就在宣布任免決定后的3個月，渤海人壽第二屆董事會免去了趙默的擬任總經(jīng)理（臨時負責人）職務。有業(yè)內人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，任職資格遭監(jiān)管否決是其中一個可能的原因，但也還有其他眾多可能性。

值得注意的是，在這一輪調整之后，渤海人壽的總經(jīng)理職位就開啟了長達1年多的“空窗期”。在此期間，當時的副董事長郭健出任了渤海人壽的臨時負責人。而從險企高管的職能分配來考慮，時任副總經(jīng)理的馬昕也有機會處理相關事務。

一直到今年5月底，馬昕被聘至總經(jīng)理位置后，渤海人壽才打破了長期缺少總經(jīng)理率隊的僵局。而此時，距離聞安民的卸任也已經(jīng)過去了近16個月。根據(jù)資料，馬昕的職業(yè)軌跡與聞安民有所重合，曾先后擔任泰康人壽天津分公司助理總經(jīng)理、國華人壽營銷部助理總經(jīng)理兼西區(qū)總督導、新光海航人壽業(yè)務支援部副總經(jīng)理、新光海航人壽總經(jīng)理助理。

一季度76.14億股遭質押

對于“新官上任”的馬昕來說，渤海人壽現(xiàn)階段的盈利壓力不算太大。與多數(shù)壽險公司“七虧八盈”的境況不同，渤海人壽早在開業(yè)首年就取得了8094.25萬元的盈利。盡管2016年的凈利潤下滑15.55%，至6835.82萬元，但仍保持比較穩(wěn)定的盈利水平。

不過，在上一年度，渤海人壽共實現(xiàn)凈利潤2.21億元，較2016年同期增長了223.37%。

從具體財務指標來看，渤海人壽當前應著重警惕其集中退保所帶來的風險和沖擊。根據(jù)年報，該公司2017年的退保金達到35.93億元，與2016年的1.49億元相比，增加了23.05倍。經(jīng)濟學家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者提示稱：“保險公司遭遇退保金激增時，會面臨流動性風險的考驗，應通過提高新保費收入等方式來解決。”

但數(shù)據(jù)顯示，2015~2017年，渤海人壽的原保險保費收入分別是4.12億元、67.42億元、42.44億元；規(guī)模保費收入分別是33.33億元、185.27億元、85.05億元，2017年度保費收入下滑同樣比較明顯。

與此同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱最新的償付能力報告發(fā)現(xiàn)，截至今年一季度，渤海人壽的17家股東中，渤海金控投資股份有限公司、廣州利迪經(jīng)貿有限公司、廣州市澤達棉麻紡織品有限公司、寧波君安物產(chǎn)有限公司、江蘇凌云置業(yè)有限公司、上海圣展投資開發(fā)有限公司等8家企業(yè)存在質押渤海金控股權的情況。

計算結果顯示，渤海人壽受質押股份合計達到76.14億股，占總股本的比重達到58.57%。其中，北京國華榮網(wǎng)絡科技有限公司與寧波君安控股有限公司選擇全數(shù)質押。

對此，宋清輝表示，股東質押股權一般是因為需要現(xiàn)金周轉。但這樣對險企的經(jīng)營可能造成負面影響，一旦市場突變，險企甚至會有失去控制權的風險。“縱觀整個市場，55%的質押比例還是屬于較高的水平。”