每經(jīng)編輯 許自然    

每經(jīng)記者 許自然 每經(jīng)編輯 姚祥云

自去年以來(lái)，上市公司科融環(huán)境（300152，SZ）的董、監(jiān)、高團(tuán)隊(duì)如走馬燈一般頻繁更換，令不少投資者丈二和尚摸不著頭腦。

近日，科融環(huán)境的一則公告再次鬧出烏龍事件。一份董事會(huì)臨時(shí)決議公告內(nèi)容寫(xiě)明“公司監(jiān)事、高級(jí)管理人員審閱了會(huì)議議案。”但公司監(jiān)事會(huì)主席王豫剛卻高調(diào)發(fā)聲，“本人未收到本次董事會(huì)會(huì)議通知及有關(guān)預(yù)案，公告內(nèi)容與事實(shí)不符。”

監(jiān)事會(huì)主席竟然直指上市公司發(fā)布的公告與事實(shí)不符，如果此事查證屬實(shí)，科融環(huán)境無(wú)疑將陷入涉嫌信息披露違規(guī)的窘境。這到底是怎么一回事？背后又存在何種隱情？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了一番調(diào)查。

一紙公告鬧烏龍

9月11日，科融環(huán)境發(fā)布一份題為《第三屆董事會(huì)第四十一次會(huì)議（臨時(shí)）決議公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公告）的公告。

首先，公告位于顯著位置標(biāo)明：本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。 

其次，本則公告內(nèi)容僅為一項(xiàng)，為關(guān)于聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的議案。根據(jù)公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李慶義推薦提議劉大治擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。最終表決情況為5票同意，1 票棄權(quán)，無(wú)人反對(duì)。

再次，需要注意的是，公告同時(shí)寫(xiě)明“公司監(jiān)事、高級(jí)管理人員審閱了會(huì)議議案。”

到目前為止，無(wú)論是從公告內(nèi)容以及公告格式等角度判斷，此份公告均是一份平淡無(wú)奇的上市公司董事會(huì)決議公告。

但9月11日早間，科融環(huán)境監(jiān)事會(huì)主席王豫剛的一份聲明直接將這份公告推至聚光燈下。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，王豫剛于某社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)聲：本人作為徐州科融環(huán)境資源股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席謹(jǐn)此聲明，本人未收到本次董事會(huì)會(huì)議通知及有關(guān)議案，事前也未審閱相關(guān)內(nèi)容，公告中內(nèi)容與事實(shí)不符，本人將按照相關(guān)規(guī)定啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后聯(lián)系到王豫剛本人，其確認(rèn)上述聲明系本人所發(fā)。不過(guò)對(duì)于事件更多的情況卻不愿多講。

一位獨(dú)立董事棄權(quán)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公告中提到，公司董事會(huì)成員共9人，實(shí)際行使表決權(quán)的董事6人，分別為毛鳳麗、李慶義、郭接見(jiàn)、王聰、廖良漢、劉建國(guó)。張永輝、劉彬、鄭軍三人因工作原因未出席本次會(huì)議, 也未委托其他董事代為表決。

而表決結(jié)果中一張棄權(quán)票就來(lái)自于獨(dú)立董事廖良漢。其棄權(quán)理由是“由于會(huì)議通知時(shí)間太短，無(wú)法對(duì)會(huì)議議案相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行考察和核實(shí)。”

另外一個(gè)值得注意的點(diǎn)則是公司前任董事長(zhǎng)毛鳳麗的態(tài)度。根據(jù)公告內(nèi)容，排除掉廖良漢投出的一張棄權(quán)票，那么意味著毛鳳麗針對(duì)前述議案投出的是同意票。

而讓人很難忽略的則是毛鳳麗和本次公開(kāi)發(fā)聲的王豫剛兩人之間的聯(lián)系。

根據(jù)公司于去年7月發(fā)布的數(shù)份公告中所記載的董事、監(jiān)事候選人詳細(xì)資料中寫(xiě)明：毛鳳麗現(xiàn)任豐利財(cái)富（北京）國(guó)際資本管理股份有限公司董事長(zhǎng)、風(fēng)控負(fù)責(zé)人。王豫剛現(xiàn)任中經(jīng)豐利（北京）資本管理有限公司總經(jīng)理，豐利財(cái)富（北京）資本管理股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席。

從履歷的角度看，毛鳳麗與王豫剛有密切關(guān)聯(lián)。然而，至少?gòu)哪壳翱?，兩人?duì)于此份公告卻表達(dá)出了截然不同的態(tài)度。

監(jiān)事會(huì)主席竟然直指上市公司發(fā)布的公告與事實(shí)不符，如果，此事查證屬實(shí)，科融環(huán)境無(wú)疑將陷入涉嫌信息披露違規(guī)的窘境。后續(xù)事件真相如何？又將怎樣結(jié)果？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將持續(xù)跟蹤。