2017年1月11日下午，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)成立發(fā)布會(huì)在京舉行。中國(guó)電影家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)饒曙光，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)章柏青，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張頤武，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)，以及賽人、圖賓根木匠、影志、木衛(wèi)二、風(fēng)間隼、梅雪風(fēng)、陳昌業(yè)、曾念群、韓浩月、王玉年、宋子文等眾多知名網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人一同出席了發(fā)布會(huì)。

中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)的成立掀開了中國(guó)電影輿論生態(tài)建設(shè)的新篇章，也是中國(guó)電影史上的一個(gè)標(biāo)志性事件。眾所周知，近年來網(wǎng)絡(luò)影評(píng)發(fā)展如火如荼，已然成為當(dāng)下影視評(píng)論的最主要陣地，尤其備受青年人的關(guān)注，成為億萬青年觀眾如影隨形的觀影指南。

為了聚攏優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)健康發(fā)展，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)特別設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)，選舉張頤武為主任，張衛(wèi)為理事長(zhǎng)，董陽、賽人、史航、宋子文、圖賓根木匠等人為副主任，圖賓根木匠兼任秘書長(zhǎng)。 從某種意義上來看， 網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)的成立 實(shí)現(xiàn)了學(xué)院派專家學(xué)者與互聯(lián)網(wǎng)上的知名網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人有機(jī)結(jié)合，眾多電影類微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)自媒體的創(chuàng)辦人和撰稿人的加入也為共同打造億級(jí)粉絲規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)平臺(tái)的設(shè)想貢獻(xiàn)出了一份力量。

饒曙光表示，現(xiàn)今中國(guó)電影票房增速變緩嚴(yán)重，下一個(gè)階段需要正視自身問題進(jìn)行調(diào)整，中國(guó)電影的批評(píng)，也是為了提升中國(guó)電影創(chuàng)作質(zhì)量。

當(dāng)前中國(guó)電影工業(yè)快速發(fā)展，評(píng)論體系也相應(yīng)經(jīng)歷了一些變化。當(dāng)下借助互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)影響力已大大超過之前的時(shí)代。影評(píng)在呈現(xiàn)差異化、多樣化的同時(shí)，一些影評(píng)人為了依附于商業(yè)目的，利用標(biāo)題嘩眾取寵，甚至不惜改變文風(fēng)取悅觀眾，更有甚者采用污言穢語謾罵，嚴(yán)重傷害了影評(píng)寫作本身，使影評(píng)遠(yuǎn)離了知識(shí)形態(tài)淪為吐槽的工具。如同中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)所說“說吐槽都太年輕了，現(xiàn)在只有毒辣、狠毒才能博得觀眾的眼球。”

此前《擺渡人》上映后疑似遭水軍刷低評(píng)分，坊間將矛頭指向影評(píng)人。木衛(wèi)二現(xiàn)場(chǎng)“科普”表示，水軍并非是來自貓眼、豆瓣等平臺(tái)的專業(yè)影評(píng)人，更像是和有些片方有關(guān)，“影評(píng)人也沒有誰會(huì)零點(diǎn)起來刷分。”

著名網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人曾念群、韓浩月、梅雪風(fēng)、風(fēng)間隼也通過自己的切身體會(huì)和各自的不同立場(chǎng)分析了網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的發(fā)展、變革和現(xiàn)狀。單單靠標(biāo)題來博眼球的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)是不會(huì)持久的，只有高質(zhì)量的專業(yè)影評(píng)才會(huì)長(zhǎng)時(shí)間存活下來。要對(duì)自己負(fù)責(zé)，要對(duì)讀者負(fù)責(zé)。只有樹立影評(píng)人的公信力，不被資本左右，實(shí)事求是地發(fā)表有實(shí)用性、指導(dǎo)性、引導(dǎo)性作用的影評(píng)。

豆瓣電影高級(jí)運(yùn)營(yíng)經(jīng)理影志為大家介紹了豆瓣電影的評(píng)分系統(tǒng)和評(píng)分方式。在打造“人人都是影評(píng)人”的同時(shí)，豆瓣電影也在極力打造良好的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)氛圍，拒絕“水軍”、拒絕“資本綁架”。

“壹娛觀察”的創(chuàng)辦人陳昌業(yè)、“柚子年華”的創(chuàng)辦人王玉年從自媒體運(yùn)營(yíng)者的角度分析了網(wǎng)絡(luò)影評(píng)目前所處的狀況。和以前的傳統(tǒng)媒體影評(píng)不同，如今的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)更追求短、平、快，影評(píng)呈碎片化狀態(tài)。其實(shí)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)并非“快餐影評(píng)”，高質(zhì)量的長(zhǎng)影評(píng)同樣深受大眾喜愛。王玉年表示：中國(guó)電影已經(jīng)由“農(nóng)業(yè)化”、“工業(yè)化”到了現(xiàn)在的“重工業(yè)化”；影評(píng)體系同樣也在發(fā)展，但距評(píng)論體系建設(shè)好還需要一定的時(shí)間，影評(píng)人任重而道遠(yuǎn)。

此外，北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院唐宏峰副教授從學(xué)術(shù)的角度，分析了網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的發(fā)展與現(xiàn)狀，網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的優(yōu)勢(shì)以及目前存在的問題。新浪電影、鳳凰網(wǎng)電影頻道、電影藝術(shù)等媒體影評(píng)人則結(jié)合各自日常工作的經(jīng)驗(yàn)，和大家分享了她們對(duì)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的看法與建議。

網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員還吸引了“妖靈妖”、“謀殺電視機(jī)”、“大寶劍”等一大批常年活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的知名網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人，以及眾多電影類微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)自媒體的創(chuàng)辦人和撰稿人，共同打造億級(jí)粉絲規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)平臺(tái)。

發(fā)布會(huì)上，眾多網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人還公布了“網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)（網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人）七大公約 ” ，勵(lì)志將網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)打造成為中國(guó)電影批評(píng)場(chǎng)域中一支充滿戰(zhàn)斗力的年輕隊(duì)伍，為推動(dòng)電影文化和電影產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

《網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì) （網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人） 七大公約》中用了三個(gè)“堅(jiān)持”、兩個(gè)“尊重”作為引領(lǐng)，樹立底線意識(shí)和共識(shí)意識(shí)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人行為。其中三個(gè)“堅(jiān)持”以堅(jiān)持說真話、講道理為第一要義，作為營(yíng)造開展網(wǎng)絡(luò)影評(píng)良好氛圍的核心價(jià)值。堅(jiān)持實(shí)事求是的批評(píng)，不庸俗吹捧、不阿諛奉承，不用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，力圖使影評(píng)人不再成為利益相關(guān)方的傳聲筒。堅(jiān)持以專業(yè)的精神、運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)、對(duì)電影做專業(yè)分析，以理服人，增強(qiáng)公信力，則為影評(píng)回歸知識(shí)屬性帶來一線曙光。兩個(gè)“尊重”則從觀眾角度出發(fā)，尊重每一位觀眾對(duì)于電影喜好的權(quán)利，尊重觀眾對(duì)電影多樣化、差異化、個(gè)性化的需求。

在《網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì) （網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人） 七大公約》的最后兩條中，重新回到對(duì)于影評(píng)人素質(zhì)的要求。首次提出影評(píng)人在沒有看完全片的情況下不正式發(fā)表影評(píng)的聲明，對(duì)此前影評(píng)人跟風(fēng)炒作等行為進(jìn)行批評(píng)。從措辭上看，排在公約最后的一條最為嚴(yán)厲。堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創(chuàng)作者和與自己觀點(diǎn)不同的人，為打造清新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境做出了明確的要求，也有望遏制住影片的侮辱性評(píng)論出現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì) （網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人） 七大公約

一、堅(jiān)持說真話、講道理，營(yíng)造開展網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的良好氛圍；

二、堅(jiān)持實(shí)事求是的批評(píng)，不庸俗吹捧、不阿諛奉承，不用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

三、尊重每一位觀眾喜歡或討厭電影的權(quán)利；

四、尊重觀眾對(duì)電影多樣化、差異化、個(gè)性化的需求；

五、堅(jiān)持以專業(yè)的精神、運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)、對(duì)電影做專業(yè)分析，以理服人，增強(qiáng)公信力；

六、無論優(yōu)劣，認(rèn)真對(duì)待每一部電影，在沒有看完全片的情況下，不正式發(fā)表影評(píng)；

七、堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創(chuàng)作者和與自己觀點(diǎn)不同的人。