每經(jīng)編輯｜蔣佩芳    

每經(jīng)記者 蔣佩芳

韓國Wemade Entertainment Co.,Ltd(以下簡稱中文名稱“娛美德”)與盛大游戲子公司ACTOZ（以下簡稱中文名稱“亞拓士”）關(guān)于傳奇版權(quán)的法律之爭越發(fā)受到關(guān)注，雙方的攻防也愈演愈烈。

10月28日，《每日經(jīng)濟新聞》記者收到娛美德最新回應。該公司稱，娛美德一直以來都遵守中國和韓國的法律、判決以及相關(guān)合同。娛美德將按照法律和生效裁判，依法開展IP事業(yè)。

娛美德表示，在簽訂和履行合同時，絲毫沒有違反中國和韓國的著作權(quán)法中的共同的精神和規(guī)定——“未經(jīng)著作財產(chǎn)權(quán)人全員的協(xié)議，不得行使共同著作物的著作財產(chǎn)權(quán)。但各著作財產(chǎn)權(quán)人不得違反誠實信用的原則妨礙協(xié)議的達成”。

娛美德稱，其完全遵守了上海法院做出的民事裁定書，雖然該裁定書是亞拓士在隱瞞與娛美德2004年4月29日達成的和解協(xié)議的情況下從上海知識產(chǎn)權(quán)法院獲得的。民事裁定書的主要內(nèi)容是娛美德未與共同著作權(quán)人亞拓士協(xié)商就與愷英網(wǎng)絡簽訂了許可合同。依此，娛美德與浙江歡游的新合同，事先已與亞拓士進行了協(xié)商，并就合同內(nèi)容進行了討論。

娛美德認為，對于韓國首爾中央地方法院做出的裁定應依法遵守。根據(jù)該裁定，亞拓士不僅不能請求停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)，而且只要娛美德按照和解書約定，向亞拓士分配收益，那么包括PC客戶端網(wǎng)絡游戲、手游、影像作品等，娛美德都有權(quán)單獨許可他人。韓國法院的裁定原文寫道，反倒是亞拓士向法院提出的申請屬于違反韓國著作權(quán)法中規(guī)定的違反誠實信用原則惡意妨礙協(xié)議達成的行為，因此韓國法院不予支持。

娛美德指出，按照2001年的許可合同、2002年的補充協(xié)議、2004年的和解書，為保護著作權(quán)人的權(quán)利而一如既往的誠實、依法履行雙方之間的合同。而共同著作權(quán)人亞拓士反倒無視雙方之間的協(xié)議約定以及韓國法院的裁定，一方面隱瞞事實從中國法院騙取裁定；另一方面，對于并非著作權(quán)人、但是卻是其母公司的盛大的侵權(quán)行為佯裝不知，在娛美德的警告要求之下，亞拓士才做出了張鎣峰自己給自己發(fā)送要求停止侵權(quán)的警告函的趣事。對此，娛美德將根據(jù)法律和原則，采取相應的民事、刑事法律措施保護自身的合法權(quán)利。

對于娛美德的說法，亞拓士也向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來回應，“僅就最核心的裁定一事而言，無論法律上或邏輯上，大家都會理解目前在中國依法生效的當然是中國法院的禁令裁定。”