每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

華塑控股（000509，前收盤價5.66元）10日披露的2015年度股東大會決議情況顯示，《關(guān)于公司與王藝衡、四川宏志實業(yè)有限責任公司、楊利軍和鮮果簽訂<債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>的議案》（以下簡稱債轉(zhuǎn)議案）遭否決。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，這場股東會投票的股東可謂屈指可數(shù)，合計只有5名股東或代理人參與。

得益于第一大股東麥田投資方面有事缺席，公司第二大股東定遠德輪成功當家做主。

實控人有事缺席股東會

據(jù)公告所述，債轉(zhuǎn)議案遭否決。該議案的表決結(jié)果為：同意2.65萬股，占出席會議所有股東所持股份的0.0469%；反對5641.57萬股，占出席會議所有股東所持股份的99.9362%；棄權(quán)9500股。

事實上，這場投票一開始就注定是一場實力不對等的對決。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，出席華塑控股此次股東大會現(xiàn)場會議和參加網(wǎng)絡(luò)投票的股東及股東代理人合計只有5人，代表股份5645.17萬股，占公司總股本的6.8386%。其中，出席現(xiàn)場會議的股東1人，代表股份5641.57萬股；參加網(wǎng)絡(luò)投票的股東4人，代表股份只有3.6萬股。

根據(jù)上述情況分析，持股數(shù)量達1.99億股的華塑控股控股股東麥田投資并未參與此次股東會，而反對票數(shù)恰好與公司第二大股東定遠德輪持股一致。顯然，正是定遠德輪發(fā)難，否掉了這份債轉(zhuǎn)議案。

值得一提的是，華塑控股股東會共計審議了6項議案，其余5份議案均在定遠德輪的力挺下獲得通過，其唯獨對債轉(zhuǎn)議案投出了反對票。

那么，這份被否議案究竟是何內(nèi)容？

根據(jù)華塑控股4月29日公告，上市公司自愿將南充市順慶區(qū)政府約定在4月30日至9月30日期間支付給公司的土地收儲補償金4688萬元款項的債權(quán)，及相應(yīng)的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給王藝衡、宏志實業(yè)、楊利軍、鮮果。以此沖抵上市公司應(yīng)支付給上述四方的債權(quán)款項。

再往前追溯，王藝衡等擁有的華塑控股債權(quán)也是從第三方手中受讓所得，債權(quán)本金合計超過5000萬元。因此，這份議案相當于上市公司“抵債”之舉。公司當時稱，這有利于徹底解決公司的債務(wù)危機。

隨著該議案被否，對公司影響幾何？

記者10日以投資者身份致電華塑控股，公司證券部一位人士表示，公司實際控制人李中此前本計劃參與投票，但臨時有事未參加。該議案被否對公司沒有影響。至于債轉(zhuǎn)方案后續(xù)，則要看債務(wù)人對此如何處理了。

定增與重組同時進行中

倘若真如華塑控股人士所言，債轉(zhuǎn)議案被否對公司影響有限，那這或許只是公司經(jīng)營中的一個小插曲。與之相比，公司正在實施的非公開發(fā)行與重組顯然更加惹人關(guān)注。

此前，華塑控股2015年1月初發(fā)布定增預(yù)案，公司擬向包括麥田投資、深圳龍源（李中控制的公司）發(fā)行股份募集不超過20.88億元資金。扣除發(fā)行費用后的募集資金凈額擬用于建設(shè)鋁型材、低輻射節(jié)能玻璃生產(chǎn)線項目和補充營運資金。

今年1月18日，華塑控股收到證監(jiān)會批復(fù)，證監(jiān)會核準公司非公開發(fā)行不超過3.23億股新股。就在市場認為公司將盡快實施定增之時，上市公司卻于3月22日宣布停牌籌劃重大事項。

進展公告顯示，公司擬與曲水中青和創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技進行交易，注入一家專業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)的中介機構(gòu)，打造互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺。

不過，時至今日，華塑控股依舊沒有披露重組方案，定增也遲遲沒有宣告完成。另一方面，證監(jiān)會針對公司定增的批復(fù)有效期也在逼近（7月17日）。由此，不少投資者猜測，上市公司是否會因籌劃重組而放棄定增。

對此，華塑控股上述人士表示，公司非公開發(fā)行與重組同時進行當中，重組并不影響非公開發(fā)行的實施。至于何時有結(jié)果，其稱領(lǐng)導(dǎo)在負責，個人不清楚。