證券時(shí)報(bào)記者朱蔡愷樹鑫

兩股東“吵架”牽扯到國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的基金公司。據(jù)媒體公開報(bào)道，國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的基金公司——天弘基金的頭號(hào)股東螞蟻金服日前將另一股東內(nèi)蒙君正告上仲裁委。天弘基金相關(guān)人士對(duì)此表示，股東層面的“吵架”不會(huì)影響到公司業(yè)務(wù)，更不會(huì)影響到余額寶。

據(jù)記者了解，去年12月10日，螞蟻金服已以內(nèi)蒙君正為被申請(qǐng)人，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，針對(duì)內(nèi)蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》的問題，請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬(wàn)元，并請(qǐng)求裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前，依法限制內(nèi)蒙君正對(duì)于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請(qǐng)裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

事情的緣起在于內(nèi)蒙君正拖欠的增資天弘基金股權(quán)的6943余萬(wàn)元款項(xiàng)。從2013年10月其發(fā)布這一公告至今，在長(zhǎng)達(dá)15個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，包括螞蟻金服（彼時(shí)為更名前的浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司）、天津信托等在內(nèi)的天弘基金股東，均因?yàn)閮?nèi)蒙君正的款項(xiàng)遲遲未到，而無(wú)法獲得相關(guān)股東權(quán)益的最終法律確認(rèn)。

不過，業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認(rèn)為，此次糾紛的根源在于天弘基金股東之間有關(guān)增資資金到位的問題，與天弘基金以及余額寶等具體市場(chǎng)業(yè)務(wù)之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，對(duì)于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有任何影響，對(duì)于余額寶用戶也沒有任何影響。

天弘基金也表示，股東層面的行為并不影響天弘基金的任何業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。

市場(chǎng)人士對(duì)此表示，內(nèi)蒙君正正式簽署了增資協(xié)議，但遲遲沒有履行增資義務(wù)，這對(duì)天弘基金的頭號(hào)股東螞蟻金服的利益影響最大，這或許是螞蟻金服提起仲裁的主要原因。

公開數(shù)據(jù)顯示，如果內(nèi)蒙君正繳納增資完成，天弘基金的股權(quán)結(jié)構(gòu)將為：阿里持股51%，原股東天津信托持股16.8%，內(nèi)蒙君正持股15.6%。