公司證券事務代表李勇表示，董事長此次辭職屬正常退休

在上市公司董事長辭職多發(fā)期間，鹽湖股份(000792)董事長也在近日提出辭職。鑒于此前多位上市公司董事長涉嫌違法被調查而離職，市場對于鹽湖股份董事長的辭職也存有多種猜測。

對于市場的各種猜測，鹽湖股份證券事務代表李勇向《證券日報》記者表示，公司董事長年紀已大，此次辭職屬于正常退休。

值得注意的是，在董事長提出離職前期，有媒體質疑公司虛增利潤。而在相關報道發(fā)布后，鹽湖股份董事長安平綏和總裁李小松雙雙辭去了在公司的相關職務。

董事長辭職迷霧

公告顯示，安平綏因退休原因，申請辭去公司董事、董事長和董事會戰(zhàn)略委員會、提名委員會、薪酬與考核委員會、審計委員會等相關職務，辭職后不在公司擔任任何職務。而李小松則因工作變動原因申請辭去公司董事、總裁和董事會戰(zhàn)略委員會、提名委員會、薪酬與考核委員會、審計委員會等相關職務，辭職后不在公司擔任任何職務。

對于鹽湖股份兩位高層同時辭職，市場有著多種猜測。但是，鹽湖股份證事務券代表李勇向記者表示，公司董事長的辭職是由于年齡過大才退休，并無其它原因。

更有接近公司的人士向媒體透露，安總請辭是正常的，他本人已經63歲了，按道理60歲就應退休，而且他現(xiàn)在的身體狀況也不允許他再干下去了！至于李小松，他離開公司后很可能調任甘肅省經信委或發(fā)改委之類部門任要職。

但是，有媒體報道質疑“鹽湖股份董事長安平綏的離職很蹊蹺”。資料顯示，安平綏于2011年4月接替鄭長山開始擔任鹽湖股份的董事長，任期至2014年4月28日屆滿。按常理推斷，他大可再“堅持”半年時間。另外，他還缺席了12月5日的董事會會議，但委托王興富對所有的議案投了棄權票。由此可見，安平綏極有可能是“被退休”。

試問，一位年齡早已過60歲的董事長，為何在延長工作了3年時間后突然和總裁雙雙離職呢？

據(jù)了解，安平綏自1997年原鹽湖鉀肥擔任董事長及董事，1998年至 2011年擔任原鹽湖集團董事長期間，其將鹽湖集團鉀肥產業(yè)產能從20萬噸/年提高至250萬噸/年，利潤由虧損轉為盈利并在2012底達到32億元。

在這種光環(huán)下，安平綏卻急流勇退，在任職到期前走人，而其辭職的時間點有些蹊蹺，恰巧是在鹽湖股份被媒體質疑有虛增利潤嫌疑之后。

被疑虛增利潤

巧合的是，在安平綏與李小松雙雙辭職之前，鹽湖股份剛剛被媒體質疑有虛增利潤之嫌。報道稱，鹽湖股份早已投產的“百萬噸鉀肥綜合利用一期工程”，至今仍有11.14億元的余額掛在“在建工程”科目，涉嫌延遲轉固虛增利潤。

據(jù)了解，鹽湖股份“百萬噸鉀肥綜合利用一期工程”投資預算45億元，包括年產6萬噸氫氧化鉀、7.2萬噸碳酸鉀、10萬噸PVC、10萬噸甲醇、33萬噸尿素、燃煤供熱中心以及配套的工程設施。

該工程始建于2005年9月份，此后，有當?shù)貓蟮婪Q，2010年10月16日，青海鹽湖集團舉行100萬噸鉀肥產品綜合利用項目一期工程投料試車，該項目的建成投產，將改變青海省乃至西北地區(qū)沒有大型聚氯乙烯生產裝置的現(xiàn)狀。

值得注意的是，在2010年10月試車并早該投產的項目至今已經過去三年多的時間，直到2013年6月末，該項目仍被公司劃歸于“在建工程”一欄，并且掛著11.14億元的余額沒有轉固計提折舊。這種不合常理的現(xiàn)象遭到業(yè)內人士的質疑，并懷疑公司有虛增利潤的嫌疑。

按照行業(yè)慣例，化工設備折舊年限一般10年左右。照此計算，公司每年少計提折舊費用1.1億元。一位上市公司注冊會計師向記者分析，在建工程不轉固，就不提折舊，可能存在虛增利潤的嫌疑。

對于上述質疑，鹽湖股份向公司股東澄清稱，公司綜合利用化工一期項目建設完成，但是合成氨裝置在去年底尚不能達到設計要求，不能生產合格產品，設備未達到預定可使用狀態(tài)，報道不屬實。

此外，鹽湖股份證券事務代表李勇還向記者解釋道：“在建工程并不一定是在工程完工的時候轉固，要能達到一定使用狀態(tài)才能轉固。”當記者詢問，該工程何時才能達到一定使用狀態(tài)時，李勇表示不能向記者透露。

“公司今年前三季度依舊盈利，但業(yè)績下滑明顯，如果再計提折舊的話，將會加大公司的經營壓力。”上述注冊會計師向記者猜測道，而這可能是鹽湖股份虛增利潤的動力。

據(jù)鹽湖股份三季報，公司今年前三季度收入53.84億元，同比下降8.58%；凈利潤7.36億元，同比下降59.72%。此外，自2002年至今，公司今年第三季度首次出現(xiàn)單季度虧損，虧損金額為8552.93萬元。對于虧損原因，公司解釋稱，2013年年初至報告期公司氯化鉀產品單位均價比上年同期下降494元/噸，化工產品較上年同期增加虧損4億元。