證券時報記者朱凱 支付寶近日通過微博公開表示將停止所有線下刷卡收單（POS）業(yè)務(wù)，但對其中細(xì)節(jié)交待不多，只是以“某些眾所周知原因”一筆帶過。 兩個相關(guān)背景事件或可給出一些啟示——銀聯(lián)公司2012年末發(fā)布銀聯(lián)17號文，號召銀行機構(gòu)成員對第三方支付企業(yè)的開放接口進行清理，意在“一統(tǒng)天下”；近期中國石油數(shù)名高管落馬，市場對于能源、電信、銀行、汽車等與百姓生活密切相關(guān)行業(yè)的反壟斷期待正日益強烈。 支付寶低調(diào)叫停線下POS業(yè)務(wù)消息引來市場熱議，銀行、銀聯(lián)及支付寶公司的“銀銀寶”三方博弈，顯露的或僅僅是冰山一角。 支付領(lǐng)域逆襲 支付寶公司貌似低調(diào)的寥寥數(shù)語，實際在暗示自由市場經(jīng)濟思維，未來必將覆蓋國內(nèi)第三方支付領(lǐng)域。 盡管支付寶公司并沒有直指“停止POS業(yè)務(wù)”原因，但市場已將其理解為與銀聯(lián)“一統(tǒng)天下”意圖的抗衡，“銀銀寶”三者間千絲萬縷的聯(lián)系也將重新梳理。 對于這一“眾所周知的原因”，支付寶方面并未透露更多細(xì)節(jié)，僅表明停止該業(yè)務(wù)不會對既有商戶造成影響。 已辭職數(shù)月的銀聯(lián)前員工王守拙（化名）目前是自由職業(yè)者，但仍與第三方支付行業(yè)有關(guān)。他認(rèn)為，中國正在進一步走向鼓勵開放競爭的自由市場經(jīng)濟，以減少政府干預(yù)?！爸Ц斗?wù)行業(yè)同樣也應(yīng)具有開放和競爭精神，而不是走向剝奪消費者選擇權(quán)的壟斷。”這位前銀聯(lián)員工對證券時報記者表示。 記者在采訪中感受到，第三方支付領(lǐng)域的從業(yè)者們，更希望得到一個自由創(chuàng)新的環(huán)境，包括技術(shù)、服務(wù)以及思維方面的創(chuàng)新。支付寶方面就公開表示：“在支付創(chuàng)新的探索上，我們永遠(yuǎn)不會止步?！? 與此相對，銀聯(lián)意欲“收編”第三方支付業(yè)務(wù)的想法正日益明顯。在去年底的董事會會議上，銀聯(lián)提出《關(guān)于進一步規(guī)范非金融支付機構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》。 對此，上海地區(qū)數(shù)家銀行電子商務(wù)部門人士表示，銀聯(lián)的來訪近期略顯頻繁，但銀行方面不會很快采取行動，應(yīng)該會再作觀望。 聰明的中立 銀行、銀聯(lián)以及支付寶三者間的博弈，從目前輿論來看，銀聯(lián)較為被動，銀行趨于中立，支付寶似有“漁翁得利”之感。實際上，從支付寶當(dāng)前線下收單業(yè)務(wù)的保有量來看，或許還比不上其網(wǎng)上支付業(yè)務(wù)的零頭，因而棄之并非壞事。 “銀銀寶”三方博弈最核心的環(huán)節(jié)，在于各商業(yè)銀行的態(tài)度。銀行目前的中立，恰表明其對“用市場機制推動行政改革、反對政府過分干預(yù)”風(fēng)向的獨到理解。 央行今年7月發(fā)布了《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》，第三條及第二十六條明確指出了相關(guān)各方的權(quán)利義務(wù)。而上述“銀聯(lián)17號文”所謂“非金融機構(gòu)線下收單業(yè)務(wù)必須通過銀聯(lián)通道進行”，則明顯與此有悖。 中國銀聯(lián)作為一家由銀行參股的“非監(jiān)管型”國企，只是銀行電子支付的“中間批發(fā)商”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，銀聯(lián)在我國POS線下支付市場的占有率接近95%，除去杉德銀卡通及通聯(lián)支付外，支付寶在支付市場的市場份額應(yīng)不足1%。 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇認(rèn)為，中國支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要有序競爭，銀聯(lián)作為支付產(chǎn)業(yè)的牽頭機構(gòu)，應(yīng)更多發(fā)揮市場導(dǎo)向作用。 在業(yè)內(nèi)人士看來，開放中國境內(nèi)銀行卡清算市場勢在必行，具體來說，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)鼓勵更多的本土支付公司進入市場，并鼓勵更多的國外支付企業(yè)進入，“一家獨大”顯然是逆潮流的。 原文鏈接：http://epaper.stcn.com/paper/zqsb/html/epaper/index/content_501147.htm