每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈 曾劍    

每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈 曾劍

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，5月22日海越股份 （600387，收盤(pán)價(jià)14.16元）的一則公告讓相關(guān)投資者頗感無(wú)奈，在熬了2年時(shí)光之后，8億元定增計(jì)劃最終被終止實(shí)施，而理由則僅僅是因?yàn)樯写嬉惶幬磩冸x的涉房資產(chǎn)。

不少分析人士認(rèn)為，海越股份終止定增無(wú)疑給涉房融資潑了一瓢冷水。

涉房資產(chǎn)難脫手

海越股份昨日發(fā)布公告稱(chēng)，因公司涉房資產(chǎn)處置存在一定難度，公司決定終止非公開(kāi)發(fā)行股票事宜。資料顯示，海越股份上述公告所提到的定增方案源于2011年5月，當(dāng)時(shí)公司計(jì)劃向特定對(duì)象募資不超過(guò)8億元（價(jià)格不低于11.72元/股），用于對(duì)控股子公司海越新材料（持股51%）進(jìn)行增資，投入138萬(wàn)噸/年丙烷和混合碳四利用項(xiàng)目。2012年5月18日，公司召開(kāi)2011年度股東大會(huì)審議通過(guò)上述議案，延長(zhǎng)非公開(kāi)發(fā)行股票決議期限，并對(duì)董事會(huì)授權(quán)期限一年，但到現(xiàn)在，過(guò)去了兩年多時(shí)間，定增方案反而被終止實(shí)施了。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份采訪了海越股份證券部工作人員，該工作人員表示，“就是因?yàn)榉抠Y（涉房資產(chǎn)）沒(méi)有處理掉”，公司擁有西湖文化廣場(chǎng)資產(chǎn)30%股權(quán)，這幾年一直在努力處置，包括現(xiàn)在都還在談，但脫手難度卻很大。“關(guān)鍵是有人要啊，如果你要，也可以賣(mài)給你”，該工作人員如此表示。

“我們肯定是要重啟的”，上述工作人員稱(chēng)，只要處理掉涉房資產(chǎn)就會(huì)擇機(jī)重啟定增。

涉房“再融資”仍難行

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自今年以來(lái)，有眾多涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的上市公司發(fā)布了非公開(kāi)增發(fā)預(yù)案，這樣大規(guī)模的擬再融資舉動(dòng)，給市場(chǎng)留下諸多想象空間。

資料顯示，今年以來(lái)涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的上市公司發(fā)布非公開(kāi)增發(fā)預(yù)案的有：云南旅游、三特索道、道博股份、中茵股份、成城股份和宏潤(rùn)建設(shè)等。

值得一提的是，上述發(fā)布預(yù)案的公司相似之處在于：都曾于2010年前后發(fā)布過(guò)非公開(kāi)發(fā)行方案，最終皆因房地產(chǎn)調(diào)控政策收緊而宣告終結(jié)。因此，在這些公司此番紛紛重啟非公開(kāi)發(fā)行的背景下，市場(chǎng)普遍將此行為解讀為：監(jiān)管層即將對(duì)涉房上市企業(yè)再融資審批予以放行。上述企業(yè)自發(fā)布非公開(kāi)發(fā)行方案后，股價(jià)紛紛上漲。

然而，即便是重啟非公開(kāi)發(fā)行的上市公司自身對(duì)定增前途也并無(wú)完全把握。以宏潤(rùn)建設(shè)為例，公司曾對(duì)記者表示，遞交融資方案只是一種嘗試而已。對(duì)于涉房上市公司而言，海越股份定增失利或?qū)⑵鋭倓側(cè)计鸬脑偃谫Y希望無(wú)情澆滅。