每經(jīng)網(wǎng)浙江杭州4月17日電（記者 徐超）

4月17日，浙江高級(jí)法院對(duì)外發(fā)布了2012年浙江十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。其中涉及到三星、ZIPPO、施耐德三大國(guó)際著名品牌的案件，全部以外企勝訴結(jié)案。

三星被訴侵權(quán)索賠5000萬 改判獲勝

浙江省高院工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，浙江華立通信集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱華立公司）起訴深圳三星科健移動(dòng)通信技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱三星公司）侵害發(fā)明專利權(quán)一案，因被視為國(guó)際知名手機(jī)生產(chǎn)商被訴侵犯中國(guó)同行專利權(quán)第一案，一審判賠數(shù)額高達(dá)5000萬，而倍受社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

華立公司稱，自己系專利號(hào)為ZL02101734.4、名稱為“一種GSM/CDMA雙模式移動(dòng)通信的方法”的發(fā)明專利獨(dú)占許可的被許可人，獨(dú)占享有涉案發(fā)明專利權(quán)所涉及的一切權(quán)利。華立公司稱，發(fā)現(xiàn)三星公司制造的SCH-W579手機(jī)采用的技術(shù)方案與其專利所記載的技術(shù)方案相同，因此于2007年4月11日向杭州中級(jí)法院起訴，請(qǐng)求判令三星公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

杭州中院的一審支持了華立公司的請(qǐng)求，認(rèn)定三星公司落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，于2008年12月19日判令三星公司停止制造、銷售涉案型號(hào)手機(jī)，賠償5000萬元。

三星公司不服，上訴到浙江省高院。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)5年的馬拉松式審理后，浙江省高院于2012年3月5日終審判決三星公司不構(gòu)成專利侵權(quán)，撤銷原判，駁回華立公司的訴訟請(qǐng)求。

ZIPPO、施耐德起訴被侵權(quán)均獲勝

另外兩起涉及知名外企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是ZIPPO打火機(jī)和施耐德電氣。兩家公司認(rèn)為自己的商標(biāo)權(quán)受到侵害導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

ZIPPO公司發(fā)現(xiàn)寧波慈溪的一家企業(yè)生產(chǎn)銷售的打火機(jī)外觀近似“ZIPPO懷爐”，于是在2009年8月14日起訴到寧波中院，索賠50萬元。法院一審認(rèn)定當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)銷售的打火機(jī)并沒有對(duì)ZIPPO構(gòu)成侵權(quán)，2012年2月22日判決駁回了ZIPPO的訴訟請(qǐng)求。

于是ZIPPO公司上訴到浙江省高院。法院認(rèn)為，雖然兩者的產(chǎn)品在功能、用途、銷售渠道和消費(fèi)對(duì)象上存在差異，但ZIPPO屬于有高認(rèn)知度的馳名商標(biāo)，寧波企業(yè)的做法有誤導(dǎo)公眾的惡意，對(duì)ZIPPO公司造成了實(shí)質(zhì)性損害，于是在2012年9月5日二審判決撤銷原判，賠償50萬元。

施耐德公司要打的則是“李鬼”。有一家位于溫州、在香港注冊(cè)的公司，也叫施耐德，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“Shneider”和“Shnaider”標(biāo)識(shí)，而正宗的施耐德商標(biāo)是英文“Schneider”和中文“施耐德”字號(hào)。

施耐德公司于2011年12月30日上訴到溫州中院，要求索賠共計(jì)508萬元。2012年11月8日法院一審判定溫州的施耐德侵權(quán)成立，賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110萬元。雙方判決后都沒有上訴。

為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播 華數(shù)和電信鬧上法庭

隨著電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)的“三網(wǎng)融合”，運(yùn)營(yíng)商搶占市場(chǎng)份額的利益之爭(zhēng)也是愈演愈烈。嘉興華數(shù)電視通信有限公司（簡(jiǎn)稱嘉興華數(shù)）和中國(guó)電信股份有限公司嘉興分公司（簡(jiǎn)稱嘉興電信）之間的廣播組織權(quán)糾紛案，就被認(rèn)為是此背景下全國(guó)首例涉及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的廣播組織權(quán)案件。

黑龍江電視臺(tái)授權(quán)嘉興華數(shù)為其營(yíng)運(yùn)區(qū)域內(nèi)該電視臺(tái)頻道數(shù)字電視信號(hào)接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C(jī)構(gòu)。嘉興華數(shù)發(fā)現(xiàn)嘉興電信利用IP網(wǎng)絡(luò)通過IPTV寬帶業(yè)務(wù)應(yīng)用平臺(tái)將來源于黑龍江電視臺(tái)的廣播節(jié)目傳送到用戶機(jī)頂盒和電視機(jī)終端，向用戶播放該電視臺(tái)節(jié)目，遂于2011年4月28日起訴嘉興電信侵權(quán)，索賠21.7萬元。

法院一審認(rèn)為將廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不利于我國(guó)“三網(wǎng)融合”政策的實(shí)施，駁回了嘉興華數(shù)的訴訟請(qǐng)求。嘉興華數(shù)不服再次起訴，嘉興中院2012年7月17日二審維持了原判。這也承認(rèn)了，在網(wǎng)絡(luò)上看電視，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商沒有侵權(quán)。