每經(jīng)編輯｜彭小東 每經(jīng)記者 郎曉俊發(fā)自武漢、成都    

彭小東 每經(jīng)記者 郎曉俊發(fā)自武漢、成都

昨日（8月2日），《每日經(jīng)濟新聞》獨家披露了處于大別山區(qū)的 “英山縣萬畝山林廉價出租”事件，引發(fā)了輿論關注。

昨晚7點15分，“英山新聞網(wǎng)”在首頁顯著位置，刊發(fā)《湖北省林業(yè)廳介入調(diào)查英山縣萬畝山林廉價出租事件》（作者伍修源）一文。

該文稱，《大別山萬畝山林年租金畝均2.9元 成私人企業(yè)“提款機”》（詳見本報8月2日頭版）在發(fā)布后，湖北省、黃岡市林業(yè)主管部門和英山縣高度重視，湖北省林業(yè)廳于2012年8月2日到達英山縣，成立調(diào)查專班，就報道反映的問題開展核查工作。

此前十多天時間，《每日經(jīng)濟新聞》記者奔赴湖北武漢市、黃岡市英山縣進行實地調(diào)查，并從英山縣林業(yè)局及英山縣森林公安局證實，英山縣石頭咀鎮(zhèn)營坊村與湖北省同創(chuàng)林業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱同創(chuàng)公司）簽訂了一份長達50年的《承包合同》。合同規(guī)定，同創(chuàng)公司從2006年7月30日開始承包營坊村集體山林，平均每畝承包費為2.9元/年。

據(jù)村民介紹，除了營坊村，不遠處的天堂村也存在類似現(xiàn)象。在2004年，同創(chuàng)公司與天堂村簽訂《承包合同》，承包面積1萬畝，50年的費用總計200萬元。也就是說，平均每畝的承包費用為4元/年。

除了低廉的租金，采伐指標被增兩倍也引起了村民的質疑。村支書余建中的說法是，“為了（支付）護林（的費用），山林承包之前，村里每年的指標是兩三百（立）方的樹”。村民余國橋也稱，在承包前，村里集體山林的砍伐指標約為兩三百方。

面對質疑，英山縣林業(yè)局的一位工作人員表示自己不清楚情況，只知道同創(chuàng)公司擁有林業(yè)局核發(fā)的《林木采伐許可證》，且采伐面積合規(guī)。

除了杉木采伐的問題，村民還向《每日經(jīng)濟新聞》記者反映，2010年底至2011年5月，同創(chuàng)公司在營坊村 “萬人潭”林場盜伐數(shù)十萬斤雜木，賣給羅田縣村民作為天麻菌材。不遠處的天堂村“大口”林場，也存在被同創(chuàng)公司盜伐的現(xiàn)象。

英山縣公安局森林警察大隊證實，林區(qū)內(nèi)確實存在在沒有履行采伐審批手續(xù)的情況下，濫伐雜木38萬斤銷售給農(nóng)戶或自行就地種植天麻。

多位村民舉報稱，同創(chuàng)公司的金剛除了“公司董事長”、“勞動模范”的身份外，或許還是湖北省林業(yè)系統(tǒng)干部。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在湖北省林業(yè)廳官網(wǎng) “人事任免”一欄，確有兩條與“金剛”相關的任職通知。

湖北省林業(yè)廳人事處一位王姓工作人員也向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，“他在我們林業(yè)廳的二級單位，是培訓中心調(diào)研員，招待所和培訓中心就是一個地方。”

湖北省財政與編制政務公開工作領導小組辦公室也證實，“他是在林業(yè)廳的招待所里面，沒有培訓中心這個機構。（兩塊牌子）必須經(jīng)過編制部門審核，招待所是經(jīng)過我們認同的，我們才上的網(wǎng)，培訓中心我們沒有認同，所以記錄是招待所。”

曾為省監(jiān)察廳派駐省林業(yè)廳監(jiān)察室工作的一位人員對記者說：當時 （群眾反映情況時）金剛是在同創(chuàng)，因為他們找他談過。