每經(jīng)編輯 舒圣祥    

舒圣祥

蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故已逾半年，在漁民們紛紛對(duì)康菲石油公司提起索賠訴訟之時(shí)，康菲石油公司卻在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，基本沒有證據(jù)顯示溢油事故對(duì)環(huán)境造成影響。

康菲在中國渤海灣的溢油事故，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，并且致使沿海漁民損失慘重，這原本是一個(gè)不可辯駁的常識(shí)。漏油事故發(fā)生后，康菲石油先是瞞報(bào)整整一個(gè)月，然后又是對(duì)封堵漏油工作消極應(yīng)對(duì)，反而派出大隊(duì)人馬搜尋對(duì)自己有利的各種證據(jù)；道歉也是姍姍來遲而且毫無誠意，現(xiàn)在又出爾反爾不斷食言，簡(jiǎn)直就是一個(gè)無賴的形象。問題是，康菲似乎大有資本在中國耍無賴，不僅因?yàn)樗暮献骰锇槭侵泻Ｓ?，更因?yàn)橹袊膱?zhí)法部門從未對(duì)漏油事件真正重視。一方面，最高20萬元的罰款遲遲不見結(jié)果；另一方面，與跨國公司斗法的一直只是一個(gè)市級(jí)單位，也就是國土部下屬的國家海洋局下屬的北海分局。

康菲在中國的無恥再次證明，不可改造的是貪婪人性，可以改造的唯有制度。因此，問題不在于康菲有多么無恥，而在于我們的執(zhí)法部門縱容無恥。除了網(wǎng)民不斷出離憤怒，手握權(quán)力與職責(zé)的執(zhí)法者，始終都是淡定無比，既不學(xué)習(xí)美國墨西哥灣漏油事故的處理先例，也不學(xué)習(xí)巴西坎波斯灣漏油事故從嚴(yán)從快處理的后來榜樣。

繼漏油事故發(fā)生僅13天就處以5000萬雷亞爾（約合2750萬美元）罰金之后，巴西坎波斯聯(lián)邦檢察院在漏油事故一個(gè)月時(shí)，要求美國雪佛龍石油公司中止在巴西的石油鉆井作業(yè)，并要求其為石油泄漏事故支付200億雷亞爾 （約合107億美元）的賠償。而這次巴西坎波斯灣泄漏的原油并沒有蔓延到沿海岸邊，污染面積不大，也沒有接到海洋動(dòng)物死亡的報(bào)告。相比巴西迅速而嚴(yán)厲的懲罰，康菲石油真該慶幸自己沒有在巴西發(fā)生漏油事故，否則哪有機(jī)會(huì)像在中國這樣將無恥進(jìn)行到底呢？

其實(shí)，在中國亦不乏重罰的案例。比如，最近出了“天價(jià)羊毛衫案”，一個(gè)農(nóng)民賣了400件假名牌羊毛衫，賺了1萬多元錢，就被法院重罰2150萬元。如果也按照這個(gè)力度來重罰康菲石油，它還敢這樣無恥嗎？公眾實(shí)在不明白，難道那么大的漏油事故，給造成的社會(huì)危害程度居然不及一個(gè)農(nóng)民賣400件假名牌羊毛衫？康菲表態(tài) “基本沒有證據(jù)顯示溢油事故對(duì)環(huán)境造成影響”，本質(zhì)上是打向中國的一記響亮耳光，執(zhí)法者該感到疼了。