每經(jīng)網(wǎng)9月9日北京電（每經(jīng)記者 黃志偉）

        格列衛(wèi)卷入慈善風波后，諾華公司可能會停止在中國援助項目，這個擔憂一度讓道培醫(yī)院血液科主任童春容非常焦慮。道培醫(yī)院是治療白血病的權(quán)威醫(yī)院之一，格列衛(wèi)治療適應癥之一就是慢性髓病白血病。作為一線醫(yī)生，童春容對格列衛(wèi)在治療相關(guān)疾病方面的療效很肯定。

        不過，現(xiàn)在看來這種擔心可能有些多余。

        在印度，95%以上服用的格列衛(wèi)患者都是由諾華免費贈送的，從2002年起享受此項福利的人數(shù)為1.5萬人，目前仍有1.1萬人享受此項福利。在給《每日經(jīng)濟新聞》的回復中，諾華列出了上面一組數(shù)字。

        這些數(shù)字是遠高于中國享受此項福利的患者數(shù)量的。據(jù)中華慈善總會給《每日經(jīng)濟新聞》提供的數(shù)據(jù)，截止今年11月格列衛(wèi)全球援助項目在中國已援助患者一萬左右。受益者數(shù)量只是印度受益者數(shù)量的三分之二，而且在中國受益者中還有相當一部分的患者是購買了三個月或者六個月的療程才免費獲得贈藥的。

        而在印度，格列衛(wèi)面臨的情況恐怕比中國尷尬得多。格列衛(wèi)在印度的專利申請被駁回，諾華還因此跟印度政府打起來一個長達六年的專利官司，近日這個官司正在印度最高法院開庭。

        在給《每日經(jīng)濟新聞》的回復中，諾華稱，格列衛(wèi)在包括中國、俄羅斯、臺灣和所有主要發(fā)達國家獲得了專利。所以，他們認為這個專利也應該在印度獲取。

        包括無國界醫(yī)生組織、人民衛(wèi)生運動組織、樂施會印度分支等機構(gòu)相繼表明了對此反對態(tài)度。多年以來，由于較高的專利授予標準，印度拒絕了很多藥品專利。其依據(jù)是根據(jù)印度的專利法，不支持現(xiàn)有藥物混合或者衍生藥物申請專利。印度認為格列衛(wèi)屬于1995年之前就已經(jīng)存在的新藥，因此未授予專利。

        無國界醫(yī)生組織對《每日經(jīng)濟新聞》表示，諾華贏了官司將強迫印度給更多的藥品授予專利，因為諾華挑戰(zhàn)的是印度的上述規(guī)定，其結(jié)果將導致非專利藥對高價專利藥競爭的終結(jié)。這是所有關(guān)注此事的健康組織們的共同擔憂。

        諾華則據(jù)理力爭稱，格列衛(wèi)是具有重大突破的藥品，而且印度的專利法對藥品常青形成了阻礙。另外，沒有先例表明，一旦賦予了專利，藥品的價格就是升高。同時，95%的以上的服用格列衛(wèi)的患者都是免費的，因此價格在印度關(guān)系不大。

        所謂的藥品常青指的是專利持有者常用來延長壟斷常用策略，例如通過改變藥品組成或者劑型用法的略微改變延長專利。

        美國東北大學法學院教授、藥品全球可及性項目成員布魯克o貝克（Brook Baker）表示，對于跨國公司來說這是一個理性的選擇。格列衛(wèi)獲得專利后，印度將不能在生產(chǎn)仿制藥。即使是給窮人免費贈送，諾華也可以通過賣藥給富人或者能夠負擔起藥費的人來獲益。

        無國界醫(yī)生組織在中國有關(guān)人士表示，諾華在印度要追求的，正是在中國已經(jīng)實現(xiàn)的了。

        據(jù)了解，在中國目前的格列衛(wèi)全球援助項目中，低保特困人員可以免費獲藥，但是工薪階層則是“買六贈六”、或者“買三贈九”，先購買三個月或者六個月可申請免費贈藥。

        童春容醫(yī)生對《每日經(jīng)濟新聞》表示，她的觀點是不要把格列衛(wèi)在中國的項目看成一個慈善項目，其實這就是一個不愿明降實行暗降的銷售模式。企業(yè)獲益，病人也獲得很多好處。