每經(jīng)記者  張敏  發(fā)自北京

        昨日（12月8日），社科院發(fā)布《住房綠皮書(shū)》稱(chēng)，全國(guó)35個(gè)大中城市二類(lèi)地段普通商品住房平均房?jī)r(jià)泡沫指數(shù)為29.5%，比去年同期翻了一倍還多。

        一年之間，房?jī)r(jià)泡沫就翻了一倍？上述數(shù)據(jù)遭到一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

        對(duì)此，綠皮書(shū)編者、社科院財(cái)貿(mào)所城市與房地產(chǎn)研究室研究員鄒琳華向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于計(jì)算時(shí)的參照不同，兩個(gè)版本的房?jī)r(jià)泡沫指數(shù)沒(méi)有可比性。而且，上述指數(shù)僅作為一種參考，不能說(shuō)明具體問(wèn)題，也不能依據(jù)泡沫大小來(lái)推斷市場(chǎng)走向。

質(zhì)疑：嚴(yán)厲調(diào)控下泡沫翻倍？

        按照綠皮書(shū)的算法，房?jī)r(jià)泡沫等于實(shí)際價(jià)格減去基準(zhǔn)價(jià)格。這里的實(shí)際價(jià)格，就是今年9月全國(guó)35個(gè)大中城市二類(lèi)地段普通商品住宅集中成交價(jià)。這里的基準(zhǔn)價(jià)格，則是由反映城市經(jīng)濟(jì)基本面和公共基礎(chǔ)設(shè)施水平的11項(xiàng)指標(biāo)綜合得出。

        按照上述算法，北京市二類(lèi)地段普通商品住宅的基準(zhǔn)價(jià)格為13316元/平方米，實(shí)際價(jià)格為26446元/平方米，泡沫指數(shù)達(dá)到49.6%，而去年同期，北京的房?jī)r(jià)泡沫僅為26.6%，一年翻了近一倍。

        這種情況并不限于北京?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查閱2009年版《住房綠皮書(shū)》發(fā)現(xiàn)，去年全國(guó)35個(gè)大中城市商品住房?jī)r(jià)格泡沫指數(shù)為14.1%，僅相當(dāng)于今年的一半不到。其中，去年深圳市的房?jī)r(jià)泡沫為零，僅過(guò)一年時(shí)間就達(dá)到48.5%。

        一年之間房?jī)r(jià)泡沫翻一倍，似乎在某種程度上反映了市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)。但自去年第四季度以來(lái)，中央多次提出“遏制投資投機(jī)性需求”，并連續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策。因此有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑：即便是“史上最嚴(yán)厲”的調(diào)控政策，也無(wú)法阻止房?jī)r(jià)泡沫的膨脹？

回應(yīng)：不能以此推斷市場(chǎng)走向

        對(duì)于上述疑問(wèn)，綠皮書(shū)編者、社科院財(cái)貿(mào)所城市與房地產(chǎn)研究室研究員鄒琳華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于計(jì)算時(shí)的參照不同，兩個(gè)版本的房?jī)r(jià)泡沫指數(shù)沒(méi)有可比性。

        不過(guò)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)版本的綠皮書(shū)中，選擇的35個(gè)城市完全相同，計(jì)算基準(zhǔn)價(jià)格所用的11項(xiàng)參照也沒(méi)有變化。唯一的不同是，今年的綠皮書(shū)在計(jì)算實(shí)際價(jià)格時(shí)，選取的是城市二類(lèi)地段的物業(yè)，而去年的綠皮書(shū)選用整個(gè)城市的平均房?jī)r(jià)。

        質(zhì)疑者認(rèn)為，即使按照上述兩種房?jī)r(jià)樣本，所得出的誤差也不至于達(dá)到一倍。因此，綠皮書(shū)中的“泡沫說(shuō)”似乎并不可信。

        根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，今年9月，全國(guó)70個(gè)大中城市商品住宅銷(xiāo)售價(jià)格上漲12.6%，其中普通住宅銷(xiāo)售價(jià)格上漲11.9%。房?jī)r(jià)漲幅遠(yuǎn)低于上述35城市的泡沫漲幅。

        鄒琳華對(duì)此解釋說(shuō)，由于房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)不完全準(zhǔn)確，房?jī)r(jià)泡沫指數(shù)有被夸大或縮小的可能。他還表示，制定上述指數(shù)僅僅是作為一種參考，不能說(shuō)明具體問(wèn)題，也不能依據(jù)泡沫大小來(lái)推斷市場(chǎng)走向。

專(zhuān)家：泡沫比例無(wú)法測(cè)算

        多數(shù)接受本報(bào)記者采訪的多位專(zhuān)家認(rèn)為，泡沫在房?jī)r(jià)中所占的比例無(wú)法測(cè)算，主要原因在于無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)市場(chǎng)中的投資投機(jī)性需求，且投資性需求和改善性需求難以區(qū)分。

        還有觀點(diǎn)認(rèn)為，房?jī)r(jià)上漲的原因很大程度上在于地價(jià)推漲所致，因此，除計(jì)算房?jī)r(jià)泡沫外，還應(yīng)計(jì)算地價(jià)中的泡沫成分。

        事實(shí)上，房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫問(wèn)題已談?wù)摱嗄辏珜?duì)于市場(chǎng)中究竟存在多少泡沫，業(yè)界始終未能達(dá)成共識(shí)，也承認(rèn)其測(cè)算難度。

        不過(guò)，泡沫擴(kuò)大的說(shuō)法還是受到了多方質(zhì)疑。在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，市場(chǎng)的投資投機(jī)性需求已被大量擠出，成交量的穩(wěn)定和上漲主要原因在于剛性需求的釋放。

        出席昨日發(fā)布會(huì)的中國(guó)土地學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃小虎也明確表示，在抑制投資、投機(jī)需求上，政策取得了明顯效果。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316