每經(jīng)記者  趙笛

        繼11月17日保定天鵝（000687，收盤(pán)價(jià)6.42元）宣布擬投建莫代爾纖維產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目后，昨日（11月26日）晚間，公司又公告稱(chēng)，董事會(huì)決定設(shè)立莫代爾纖維產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的實(shí)施主體。其中，自然人鄭睿敏及其子公司以技術(shù)入股，占比15%。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，對(duì)于莫代爾纖維項(xiàng)目存在  “技術(shù)入股”一事，增發(fā)預(yù)案中竟然沒(méi)有提及。在隨后的調(diào)查中記者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，鄭睿敏出資入股的專(zhuān)利技術(shù)也并非其獨(dú)有，這一點(diǎn)與公告內(nèi)容不符。

增發(fā)項(xiàng)目突現(xiàn)“技術(shù)入股”

        11月17日，保定天鵝公告，公司擬增發(fā)募集資金不超過(guò)58000萬(wàn)元，投資新疆莫代爾纖維產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。公司預(yù)計(jì)該項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后每年將帶來(lái)11055萬(wàn)元利潤(rùn)。這對(duì)于主業(yè)實(shí)際虧損的保定天鵝來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)重大利好。

        昨晚，保定天鵝公告稱(chēng)，公司已經(jīng)于11月26日成立新疆天鵝特種纖維有限公司  （以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆天鵝）實(shí)施莫代爾纖維產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。不過(guò)，新疆天鵝并非保定天鵝一家獨(dú)有，而是其與自然人鄭睿敏和其子公司杭州奧通科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧通公司）共同出資成立。這其中，保定天鵝以現(xiàn)金出資27880萬(wàn)元，占新疆天鵝注冊(cè)資本的85%；鄭睿敏以“一種莫代爾纖維制作方法”發(fā)明專(zhuān)利及相關(guān)非專(zhuān)利技術(shù)出資3936萬(wàn)元；奧通公司以  “生產(chǎn)高濕模量粘膠纖維的流水線”實(shí)用新型專(zhuān)利出資984萬(wàn)元。

        消息一出，令關(guān)注保定天鵝的投資者大吃一驚。

增發(fā)預(yù)案為何不提技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

“增發(fā)項(xiàng)目竟然連技術(shù)都沒(méi)有，為何增發(fā)預(yù)案中不公布？”昨晚，一位長(zhǎng)期關(guān)注保定天鵝的王先生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提出了自己心中的兩大疑問(wèn)。

        首先，為何增發(fā)預(yù)案中對(duì)沒(méi)有技術(shù)能力一事只字不提，對(duì)要引入技術(shù)入股方也毫無(wú)交待？

        王先生表示，公告對(duì)莫代爾纖維的盈利能力闡述較多，但全文沒(méi)有提到公司并無(wú)該項(xiàng)技術(shù)，并且也沒(méi)有提示技術(shù)方面的風(fēng)險(xiǎn)。不但如此，公司也沒(méi)有闡述過(guò)，該項(xiàng)目會(huì)以與技術(shù)方合資的方式來(lái)實(shí)施。

        其次，王先生對(duì)資金的利用也產(chǎn)生了質(zhì)疑。他指出，新疆天鵝的注冊(cè)資本只有32800萬(wàn)元，保定天鵝定增擬募資額是不超過(guò)58000萬(wàn)元。那么，公司募投資金剩余的25200萬(wàn)元又將投向何處？王先生質(zhì)疑，如果這多余的25200萬(wàn)元不投入增發(fā)項(xiàng)目，顯然屬于違規(guī)。

技術(shù)專(zhuān)利權(quán)屬存疑

        除了王先生的兩大疑問(wèn)以外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在核實(shí)上述專(zhuān)利技術(shù)時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)：鄭睿敏出資入股的  “一種莫代爾纖維制作方法”發(fā)明專(zhuān)利竟然并非其獨(dú)占。

        在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，記者發(fā)現(xiàn)，“一種莫代爾纖維制作方法”的專(zhuān)利技術(shù)的申請(qǐng)?zhí)枮?00910098209.5，其申請(qǐng)(專(zhuān)利權(quán))人為“杭州奧通科技有限公司”，而不是鄭睿敏。他以專(zhuān)利所有人的形式入股，顯然存在問(wèn)題。

        那么，會(huì)不會(huì)是該技術(shù)是鄭睿敏發(fā)明，奧通公司是代為持有呢？在該專(zhuān)利發(fā)明（設(shè)計(jì)）人一欄中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的確發(fā)現(xiàn)了鄭睿敏的名字，然而，該技術(shù)的發(fā)明人是“冉國(guó)慶；鄭睿敏；李文峰”等三人，并非鄭睿敏一人獨(dú)立發(fā)明。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，在公告中，鄭睿敏曾作出保證：對(duì)其作價(jià)出資的無(wú)形資產(chǎn)享有完全的獨(dú)立權(quán)利。鄭睿敏同時(shí)保證，已經(jīng)取得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的  《授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)》，專(zhuān)利證書(shū)目前正在辦理中，不存在取得專(zhuān)利證書(shū)的法律障礙。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，上述專(zhuān)利的申請(qǐng)日為2009年4月30日，公開(kāi)日為2009年9月30日。

        為何鄭睿敏的說(shuō)法與國(guó)家公示的內(nèi)容不一致，這其中有何隱情，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)關(guān)注。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316